Дело № 2-1881/2023
УИД 50RS0042-01-2023-001133-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 23.06.2011 года, а проживает совместно со своим отцом ФИО6 в США, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ключей от квартиры не имеет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает с 2011 года, с момента регистрации брака с ФИО1 В период с марта по июнь 2011 года совместно с ними проживала ФИО2, которая в июне 2011 года выехала к отцу в Америку на три месяца, однако по истечении указанного времени ФИО2 не вернулась в Россию. ФИО1 позвонил ее бывший супруг и сообщил, о том, что Александра останется проживать с ним. После 2011 года ФИО2 на территорию России не прибывала. Истец с ответчиком поддерживают отношения, общаются по телефону. Материально помощи ответчик истцу не оказывает.
Представитель третьего лица УМВД по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (п.4)
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).
Выпиской из домовой книги по состоянию на 17.02.2023 года подтверждается регистрация по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 ( л.д. 14).
Обращаясь с иском, ФИО1 указала на то, что ФИО2 выехала из жилого помещения в июне 2011 года на постоянное место жительство в США.
В обоснование указанных доводов суду представлены Грин-карта (вид на жительство США) выданный на имя ФИО2 23.06.2011 года со сроком действия по 07.07.2021 года, а также нотариально заверенное согласие ФИО1 на получение ФИО2 гражданства США, выданное 23.06.2022 года (л.д. 18-19). Указанные документы согласуются с пояснениями представителя истца и третьего лица.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ФИО2 из спорной квартиры в другое место жительства, отсутствие каких либо препятствий в пользовании жилым помещением, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением.
При этом, суд учитывает, что на момент выезда из спорного жилого помещения ответчик была несовершеннолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, однако с момента достижения совершеннолетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) со стороны ФИО2 никаких действий направленных на вселение в спорное жилое помещение не предпринималось. Более того, наличие в материалах дела согласия ФИО1 на получение ФИО2 гражданства США свидетельствует об отсутствие у ответчика намерений по возвращению на территорию РФ для постоянного проживания и вселения в спорное жилое помещение. Также суд учитывает отсутствие доказательств свидетельствующих о сохранении между истцом и ответчиком семейных отношений.
На основании ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.05.2023 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева