№2-4161/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006158-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования мотивировало тем, что 07 мая 2013 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 182 270 руб. 00 коп. с процентной ставкой 54,90% годовых. Поскольку в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 07 мая 2013 г. в размере 168 412 руб. 26 коп. (сумма основного долга – 116 668 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 892 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 725 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 126 руб. 02 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2013 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 182 270 руб. 00 коп. с процентной ставкой 54,90% годовых. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. В настоящее время задолженность ФИО4 по кредитному договору №... от 07 мая 2013 г. в размере 168 412 руб. 26 коп. (сумма основного долга – 116 668 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 892 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 725 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 126 руб. 02 коп.). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком ФИО4. не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 168 412 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 25 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 07 мая 2013 г. в размере 168 412 руб. 26 коп. (сумма основного долга – 116 668 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 892 руб. 49 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 725 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 126 руб. 02 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 руб. 25 коп., всего 172 980 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 ноября 2022 г.

Судья: В.В. Усков