< >

Дело № 2 – 1268/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009673-59

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

21 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 332 132 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 185 рублей, услуг представителя – 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 29.11.2021 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Ford Focus, гос.номер №, причинены механические повреждения. 09.12.2022 в адрес страховщика было представлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. В установленные законом срок и порядке страховой случай урегулирован не был. Решением финансового уполномоченного от 17.05.2022 с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 70 080 рублей 24 копеек. Решение финансового уполномоченного было исполнено страховой компанией 15.06.2022. Решением Череповецкого районного суда от 02.02.2023 с АО «СОГАЗ» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 91 973 рублей 76 копеек. Судебный акт исполнен страховой компанией 09.10.2023. 28.06.2024 направил страховщику досудебную претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по урегулированию страхового случая, которая оставлена без рассмотрения. 01.08.2024 обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за весь период просрочки исполнения обязательств по урегулированию страхового случая. 12.08.2024 Общество выплатило неустойку в сумме 67 867 рублей 24 копейки. Решением финансового уполномоченного от 26.08.2024 в удовлетворении его требований было отказано, с чем не согласен. Указал, что в силу статей 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

21.01.2025 представитель ФИО1 по доверенности К. заявленные требований уточнил в части, просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с 30.12.2021 по 09.10.2023 в размере 126 934 рублей 76 копеек, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, поскольку истцом не верно определена сумма страхового возмещения, на которую подлежит начислению неустойка. Полагал, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 по вине водителя автомобиля Lada Largus, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Ford Focus, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 09.12.2021 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

09.12.2021 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выборе СТОА для организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – ООО «Динамика Череповец».

09.12.2021 АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного автомобиля Ford Focus, гос.номер №, по результатам которого 10.12.2021 ООО «МЭАЦ» составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 73 397 рублей 01 копейки, с учетом износа – 50 700 рублей.

Письмом от 17.01.2022 АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1 об отказе СТОА ООО «Динамика Череповец» произвести восстановительный ремонт транспортного средства марки Ford Focus, гос.номер №

10.03.2022 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховой компании в регионе его проживания, в чем письмом Общества от 30.03.2022 было отказано.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.05.2022 требование ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично; взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 70 080 рублей 24 копейки.

15.06.2022 через систему платежей CONTACT АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 70 080 рублей 24 копеек, о чем письмом от 17.06.2022 уведомило потребителя.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.02.2023 взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 973 рублей 76 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 6 009 рублей 88 копеек, в возмещение почтовых расходов в размере 500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат госпошлины в размере 2 600 рублей, штраф за неисполнение в срок решения финансового уполномоченного в размере 35 040 рублей 12 копеек, всего взыскано 159 123 рубля 76 копеек; в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа в большем размере отказано; в удовлетворении исковых требований к Ц., ООО «Локер» отказано; взыскана с АО «СОГАЗ» в доход бюджета госпошлина в размере 659 рублей 19 копеек; взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ИП У. расходы за проведение судебной экспертизы 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.08.2023 решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.02.2023 отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного в размере 35 040 рублей 12 копеек; принято в указанной части новое решение; отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного; в остальной части решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.02.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, АО «СОГАЗ» – без удовлетворения.

По платежному поручению № от 09.10.2023 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 во исполнение судебного акта 124 083 рубля 64 копейки.

28.06.2024 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки, в ответ на которое письмом от 18.07.2024 страховая компания предложила потребителю предоставить оригинал или заверенную копию паспорта.

По платежному поручению № от 12.08.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойку в размере 67 867 рублей 24 копеек, за вычетом НДФЛ – 10 141 рубля, о чем письмом от 13.08.2024 уведомило потерпевшего.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.08.2024 в удовлетворении требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату 15.06.2022 суммы страхового возмещения в размере 70 080 рублей 24 копеек, взыскание решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.02.2023 стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа в сумме 12 019 рублей 76 копеек, исполнение судебного акта 09.10.2023, выплату страховой компанией 12.08.2024 неустойки в размере 78 008 рублей 24 копеек, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 30.12.2021 по 09.10.2023 в размере 117 734 рублей 81 копейки (82 100 х 1 % = 821 х 168 дней (с 30.12.2021 по 15.06.2022) = 137 928; 12 019, 76 х 1 % = 120, 1976 х 481 дней (с 16.06.2022 по 09.10.2023) = 57 815, 05; 137 928 + 57 815, 05 = 195 743, 05 – 78 008, 24 = 117 734,81).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего АО «СОГАЗ» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким районным судом Вологодской области при принятии решения от 02.02.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 171 рубля 59 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 532 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 117 734 рублей 81 копейки, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 171 рубль 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 532 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова