Дело № 2а-2764/23-2025
46RS0030-01-2025-002859-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,
при секретаре Переверзеве И.А.,
с участием:
представителя административного истца – УМВД России по г. Курску ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора ЦО г. Курска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; мотивируя тем, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. После установления административного надзора поднадзорный ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Курску по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержала; указав, что ФИО2 был поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска; подтвердив совершение правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел на основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории <адрес>; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИЦ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом; был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей, о чем свидетельствует подпись ФИО2; данный факт подтвержден административным ответчиком в ходе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений при административном надзоре и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие по месту жительства в ночное время с 22 час. 50 мин. по 22 час. 53 мин.; ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие по месту жительства в ночное время с 00 час. 10 мин. по 00 час. 17 мин.; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие по месту жительства в ночное время с 22 час. 39 мин. по 22 час. 42 мин.).
Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску старшего лейтенанта полиции ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей; работает неофициально; в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен; спиртными напитками не злоупотребляет; неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
В целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд полагает требование административного истца о продлении срока административного надзора обоснованными.
Учитывая данные о личности ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
При этом суд не усматривает оснований для дополнения ограничений ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничений поднадзорным лицом соблюдался, что подтверждено в судебном заседании представителем административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении установленных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор удовлетворить частично.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., запрета на выезд за пределы территории <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении требования о дополнении административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Капанина