Дело № 2а-799/2025

УИД 25RS0025-01-2025-000820-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С., с участием:

помощника прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А.,

в отсутствии (по заявлению) представителя административного истца ОМВД России по Пограничному муниципальному округу - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному муниципальному округу о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пограничному муниципальному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 17.05.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (относящегося в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 16.05.2024 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от 27.02.2024 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному округу как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на три года, с ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 13.01.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

11.03.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД по Пограничному муниципальному округу по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело без её участия, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также указал, что не согласен с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора на шесть месяцев, т.к. считает, что за допущенные в 2025 году правонарушения он уже понес наказание, а наказывать дважды за одно и то же никто не вправе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А. в заключении с административным исковым заявлением ОМВД России по Пограничному округу о продлении административного надзора в отношении ФИО1 согласился, полагал необходимым удовлетворить заявленное требование.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные административные исковые требования ОМВД России по Пограничному району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что на основании приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 17.05.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

На основании решения Спасского районного суда Приморского края от 27.02.2024 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному округу как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, с ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, 13.01.2025 постановлением № 4 заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Пограничному округу по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

11.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-163/2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в т.ч. учитывая то, что ФИО1 освобожден 16.05.2024 из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд считает целесообразным продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, сохранив ограничения, установленные решением Спасского районного суда Приморского края от 27.02.2024.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда от 27.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному округу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, сохранив ограничения, установленные решением Спасского районного суда Приморского края от 27.02.2024.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от 27.02.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья И.В. Понкратов