Дело ###а-4046/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005521-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре ФИО2

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО5, ОСП Октябрьского района <...>, УФССП по Владимирской области о признании незаконными действий, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО5 в возврате ошибочно перечисленных на счет ФИО4 денежных средств, обязать возвратить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Требования мотивированы следующим.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил на счет ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

ФИО4, в свою очередь, является должником в рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные на его счет ФИО1 денежные средства были удержаны судебным приставом-исполнителем, находятся на счете ОСП.

ФИО1 обратился с заявлением о возврате суммы, однако ему было отказано ввиду невозможности исполнить требование.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>.

Административный истец в суде иск поддержал, указав, что перечислил названную сумму в целях оплаты за ремонтные работы, однако денежные средства не предназначались ФИО4

Административные ответчики в суд не явились, не направили представителя для участия в судебном заседании, извещались надлежащим образом.

ФИО4 в суде не присутствовал, ранее доводы ФИО1 подтвердил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности условий суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу положений статей 64, 68 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Банк ВТБ на счет ФИО4 (###) перечислена сумма в размере 70 000 рублей.

Как пояснил суду ФИО1 названная сумма перечислена ФИО4 ошибочно и предназначалась другому лицу для оказания услуг ремонта.

Данные обстоятельства подтвердил ФИО4

Из дела видно, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <...> ОСП Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ###-ИП (66700/19/33002-ИП) с предметом исполнения алименты на содержание детей в размере ?.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП поступило заявление ФИО1 с просьбой вернуть ему ошибочно перечисленную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет ОСП Октябрьского района <...> в сумме 69 550 рублей (платежное поручение ###)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### СПИ ответил о невозможности осуществить возврат, ввиду отсутствия правовых оснований.

Принимая во внимание, что являясь должником по исполнительному производству, ФИО4 обязан исполнять судебный акт, списание с его счета перечисленной суммы является обоснованным, произведенным с соблюдением норм законодательства об исполнительном производстве.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации, статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 10 того же Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

- обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

- запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

- принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

- уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

На обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате спорной суммы дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вернуть ее, ввиду отсутствия правового урегулирования данной ситуации.

Суд полагает ответ обоснованным, данным в рамках полномочий, в установленные сроки.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не является стороной исполнительного производства, перечисленная им сумма переведена ошибочно, суд полагает требование о ее возврате законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Возврату подлежит сумма в размере 69 550 рублей.

С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ОСП Октябрьского района <...> осуществить возврат ФИО1 денежных средств в сумме 69 550 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович