50RS0027-01-2023-001726-15

Гр.дело №2-1348/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

установил:

ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 03 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №72675/13, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до 09.08.2028 года под 30, 59% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения 09 девятого числа каждого месяца и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору со своей стороны, и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.02.2023 года в общем размере <данные изъяты>. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02.02.2023 год по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 887 руб. 78 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03 сентября 2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №72675/13, согласно которому первый обязался предоставить второму кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> каждое 9-е число месяца, а последний, в свою очередь, обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графика платежей, экземпляра договора и Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Кредит наличными». В случае просрочки обязательств по кредиту, в частности – просрочки очередного платежа, пунктом 1.3 раздела 1 Общих условий предусмотрены штрафы.

На основании указанного договора истцом 03 сентября 2013 года денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, и в тот же день были сняты последним с расчетного счета.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету на имя ответчика, ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

07.09.2016 года у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия, конкурсным управляющим данного банка выступало ГК «Агентство по страхованию вкладов», решением арбитражного суда от 12.12.2016 года ПАО «Выборг-банк» признано банкротом.

Представителем конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» от ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в адрес ФИО1 10.06.2022 года было направлено претензионное письмо о погашении кредитной задолженности, которое было проигнорировано должником.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ФИО1 01 февраля 2023 года составила <данные изъяты> коп., и состоит из задолженности: <данные изъяты>. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженности в общем размере <данные изъяты>

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заёмных денег, не представил, размер приведённой заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Выборг-банк». подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 887 руб.78 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 21.01.2011 ОУФМС России по Московской области в Можайском р-не, код подразделения 500-081, в пользу ПАО «Выборг-банк» (188800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 23.09.2002г.) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №72675/13 от 03.09.2013г. по состоянию на 01.02.2023 года в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан 21.01.2011 ОУФМС России по Московской области в Можайском р-не, код подразделения 500-081, в пользу ПАО «Выборг-банк» (188800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 23.09.2002г.) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанную на сумму основного долга с 02.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.