Решение по делу № 2-1311/2025 от 31.07.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО10, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО2 – ФИО11, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гарант», ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с АО «ОТП Банк» потребительский кредитный договор на покупку автомобиля на общую сумму 786126 рублей 46 копеек. При оформлении кредитного договора сотрудниками банка ему была навязана услуга «Гарантии Эксплуатационного Покрытия».

ФИО2 была оплачена комиссия за подключение к указанной программе в размере 94153 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении Договора публичной оферты об оказании услуг техническая помощь на дороге и возврате денежных средств, в виду того, что данные услуги были необоснованно навязаны менеджером кредитной организации и включены в стоимость потребительского кредита.

Ответчиком не был дан мотивированный ответ на досудебную претензию истца.

Отказ ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, а также за нарушения ответчиком прав потребителя причиняет истцу моральные страдания, которые он оценивает в 30 000 рублей.

Кроме того, ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства, мерой ответственности за неисполнение которого является взыскание неустойки, исходя из чего ФИО2 полагает возможным взыскать штраф в размере 50% от суммы исковых требований.

Обратившись в суд, истец просит: расторгнуть договор на оказание услуг по программе «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика - ООО «ГАРАНТ» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 94 153 рублей, уплаченных по договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика - ООО «ГАРАНТ» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 87 562 рублей, составляющую сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в установленный законом срок;

Взыскать с ответчика - ООО «ГАРАНТ» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 30 000,00 рублей, составляющую моральную компенсацию;

Взыскать с ответчика ООО «ГАРАНТ» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 105 857 рублей, составляющую | за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле, по ходатайству представителя ответчика ООО «Ганант» в качестве соответчика привлечен ИП ФИО4, как продавец дополнительной услуги.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО13 в порядке ст. 39 ГП РФ, утонил исковые требования и просил: расторгнуть договор на оказание услуг по программе «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 94 153 рублей, уплаченных по договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 30 000,00 рублей, составляющую моральную компенсацию;

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 109 153 рублей, составляющую штраф за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок,

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 94 153 рублей, составляющую сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в установленный законом срок,

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО13 размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные истом во время подписания договора об оказании юридических услуг.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу Истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО11, в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные истцом по время подписания договора об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ., доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

В судебном заседании представители истца ФИО2 ФИО13, ФИО11 заявленные уточненные требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнения к иску.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковое заявление с учетом уточненных исковых требований, согласно текста которого просит в удовлетворении требований Истца к ООО «Гарант» отказать в полном объеме. При удовлетворении требований Истца применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 и Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу указанных положений закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 был заключен кредитный договор на покупку автомобиля.

При оформлении кредитного договора ему была предложена услуга «Гарантии Эксплуатационного Покрытия», истец подписал заявление о присоединении к программе «ГЭП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ИП ФИО4 комиссию за подключение к программе «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» в размере 94153 рубля, то подтверждается заявлением о присоединении и сертификатом №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Гарант» заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» и возврате денежных средств в виду того, что данные услуги были необоснованно навязаны менеджером кредитной организации и включены в стоимость потребительского кредита.

Истцом не был получен мотивированный ответ на досудебную претензию.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО2 и ООО «Гарант», ИП ФИО4 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ГК РФ, о договорах возмездного оказания услуг.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о противоречии договора на оказание услуг по программе «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик обязался оказывать истцу в рамках заключенного абонентского договора определенные услуги, которые должны исполняться на весь период действия указанного договора (60 месяцев), а уплаченная истцом сумма по абонентскому договору в размере 94153 рубля является платой за весь период действия договора (60 месяцев).

Из приведенных норм следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В приведенной правовой норме условий, препятствующих абоненту отказаться от исполнения такого договора, не содержится, абонентская природа договора обстоятельством, исключающим применение к обязательствам сторон из такого договора норм о возмездном оказании услуг, в том случае, если именно в этом заключаются обязанности исполнителя, не является, равно как не установлена в этой норме обязанность абонента оплачивать услуги исполнителя после отказа от договора.

Вытекающая из п. 2 ст. 429.4 ГК РФ обязанность абонента вносить платежи имеет место при наличии между сторонами действующего договора.

Из разъяснений, приведенных в п. 32, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору в период его действия. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 ГК РФ, не подлежат применению.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора об оказании услуг, исполнителем подлежат к возврату денежные средства, составляющие разницу между общей стоимостью услуг, оплаченной по договору, и стоимостью услуг исполнителя, подлежащей удержанию за фактический срок действия договора.

Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком не предоставлено.

Истцом были заявлены исковые требования о возврате оплаченной ответчику денежной сумму по договору оказания услуг в сумме 94153 рубля.

Договор заключен на срок 60 месяцев с 21.10.2024г. по 22.10.2029г. 07.03.2024г. истцом направлено заявление в адрес ответчика, то есть договор расторгнут до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст.429.3 ГК РФ.

Поскольку в течение периода до даты отказа от исполнения договора (фактически до 07.03.2024г.), истец, являясь абонентом по указанному выше договору, был подключен к сервису и имел возможность пользоваться перечнем услуг, представляемых по договору, однако такой услугой истец не воспользовался, и ответчик не понес никаких расходов за выполнение навязанных услуг.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер возлагается на исполнителя, т.е.на ответчика. Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен. Учитывая изложенное у истца имеется безусловное право на взыскание с ответчика денежной суммы в размере 94153 рубля, уплаченной по договору присоединения и следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца о расторжении договора ответчиком проигнорированы, и до подачи иску в суд истцу так и не дан мотивированный ответ на досудебную претензию, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере, предусмотренном пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 109153 рублей.

Взыскание штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является специальной санкцией применяемой за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований истца, и требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя в установленный законом срок подлежат удовлетворению в размере 94153 рубля.

Поскольку исходя из сведений, представленных истцом, перечисление денежных средств в рамках заключенного договора «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ООО «Гарант», сведений о перечислении денежных средств в размере 94153 рубля от ООО «Гарант» ИП ФИО4 суду ответчиками не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков денежных сумм в пользу истца.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО8 к ООО «Гарант», ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор на оказание услуг по программе «Гарантии Эксплуатационного Покрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО7, денежную сумму в размере 94 153 рублей, уплаченных по договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО8, компенсацию морального вреда в размере в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО7, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 109 153 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО8, неустойку за невыполнение требований потребителя в установленный законом срок в размере 94153 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО7, судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг ФИО13 размере 80 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГАРАНТ» и ИП ФИО4 в пользу ФИО6, судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг представителя ФИО11 в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>