Дело №2-4698/2022

Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-005226-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 июля 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 789 000 рублей сроком на 84 месяца под 13,4 % годовых. Кредитный договора заключен путем присоединения в «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 789 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитом договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17 января 2022 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2022 г. задолженность по договору потребительского кредита составляет 783 974 рубля 93 копейки, из которых 723 755 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 60 219 рублей 89 копеек – задолженность по процентам.

С учетом этого, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2020 г. в размере 783 974 рубля 93 копейки по состоянию на 21 февраля 2022 г., из которых 723 755 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 60 219 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 рублей 75 копеек (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения был извещен в порядке, установленном в действующем законодательстве, о чём в деле имеются сведения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты, 24 июля 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 789 000 рублей сроком на 84 месяца под 13,4% годовых (л.д.18-31).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно пункта 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивается календарным месяцем, предшествующим месяцу, в который подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный пунктом 6.10 Индивидуальных условий Договора. Дата уплаты ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца. Согласно графику погашения (информационный расчет) сумма ежемесячного платежа составляет 12 605 рублей 32 копейки, за исключением первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 4 580,94 рублей и размер последнего платежа составляет 12 668 рублей 03 копейки, соответственно. Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты в размере 13,4% годовых (л.д. 8-16).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в пункте 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с пунктом 3.2 и пунктом 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 г. заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д.46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2020 г. по состоянию на 21 февраля 2022 г. составляет 783 974 рубля 93 копейки, в том числе: 723 755 рублей 04 копейки – размер задолженности по основному долгу, 60 219 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам (л.д. 7). Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан верным, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора <***> от 24 июля 2020 г., приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 783 974 рубля 93 копейки, в том числе: 723 755 рублей 04 копейки – размер задолженности по основному долгу, 60 219 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам, - подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 11 039 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2020 г. в размере 783 974 рубля 93 копейки, в том числе: 723 755 рублей 04 копейки – размер задолженности по основному долгу, 60 219 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 рублей 75 копеек, а всего: 795 014 (семьсот девяносто пять тысяч четырнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова