Решение по делу № 2-1072/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 12 июля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование указав, что [Дата] на основании кредитного договора [Номер]У выдало кредит ФИО1 и ФИО6 в сумме 1 057 570,26 рублей на срок 48 мес. под 11,9% годовых.

Банку стало известно о смерти ФИО7.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства [Номер] от 20.12.2021 с ФИО2, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и недостаточном объеме.

По состоянию 12.05.2023 размер задолженности ответчиков по кредиту составляет 991 375,10 рублей, в том числе : просроченные проценты – 53 515,93 рублей, просроченный основной долг 937 859,17 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от 01.12.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.12.2020 за период с 09.01.2023 по 12.05.2023 в размере 991 375 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 113,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено из материалов дела, 01.12.2020 на основании кредитного договора [Номер] ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 и ФИО8 в сумме 1 057 570,26 рублей на срок 48 мес. под 11,9% годовых.

По условиям договора заемщики обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условий договора заемщики обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку.Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов заемщиками не исполнены, в связи с чем Банк потребовал от заемщиков досрочного возврата суммы кредита и процентов, неустойки.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма долга составила 991 375,10 рублей, в том числе : просроченные проценты – 53 515,93 рублей, просроченный основной долг 937 859,17 рублей Данный расчет проверен судом и признан верным.

Как установлено из материалов дела, с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков 20.12.2021 был заключен договор поручительства [Номер]/ от 20.12.2021 с поручителем ФИО2.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Те же требования содержит договора поручительства от [Дата].

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 13 113,75 руб. также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор [Номер]У от 01.12.2020.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.12.2020 за период с 09.01.2020 по 12.05.2023 в размере 991 375,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 113,75 рублей, всего взыскать 1 004 488,85 рублей.

Идентификаторы:

Истец ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчики ФИО1, [иные данные]

ФИО2, [иные данные]Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов