Дело №2-2194/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003256-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 438 053,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 438 053,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Условиями Кредитного договора предусмотрена договорная подсудность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 1 018 576,26 руб., из которых: 927 549,37 руб. - основной долг, 84 761,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 265,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 438 053,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 438 053,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 927 549,37 руб. - основной долг, 84 761,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 265,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, снижение банком неустойки до 10% в одностороннем порядке, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, является соразмерной нарушенному обязательству.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия возврата кредита, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит задолженность в размере 1 018 576,26 руб., из которых: 927 549,37 руб. - основной долг, 84 761,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 265,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 13 293,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 018 576,26 руб., из которых: 927 549,37 руб. - основной долг, 84 761,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 265,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 13 293,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова