Дело № 2-6208/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 21 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при помощнике судьи Кулалаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между банком и П.К.Н., умершей в настоящее время, взыскать в пределах наследственного имущества солидарно с заявленных ответчиков задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 15 февраля 2022 года по 06 октября 2022 г. в общем размере 47779, 89 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5 744, 79 руб., просроченный основной долг– 42 035, 10 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633,40 руб.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком П.К.Н. обязательств по данному кредитному договору, в настоящее время она умерла <дата>, в связи, с чем иск предъявлен к ее наследникам ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещено о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу пункта 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 24 февраля 2021 г. кредитного договора <номер> выдало кредит П.К.Н. в сумме 66 810,34 руб. на срок 24 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
<дата> Заемщик умерла.
Обязательство заемщика по договору потребительского кредита <номер> от <дата> не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.
Наследники обращались в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло решение о выплате страхового возмещения, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 07 декабря 2022 г. была осуществлена страховая выплата в размере 42 187, 46 руб.
Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплата страховой суммы в размере 24 622, 88 руб.
Поскольку страховая выплата осуществлена 07 декабря 2022 г., с учетом порядка погашения суммы долга и продолжения начисления процентов, установленных пунктом 3.13 Общих условий кредитования, в первую очередь направляемых на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, по состоянию на 06 октября 2022 г. задолженность наследодателя П.К.Н. перед ПАО «Сбербанк» составила 47779, 89 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5 744, 79 руб., просроченный основной долг– 42 035, 10 руб.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему П.К.Н., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиками, а также принимая во внимание, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества (земельного участка, кадастровой стоимостью 616 303, 23 руб. и индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 261 476, 67 руб.), суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности частично, размер которой определен исходя из представленного выше ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а именно в размере просроченного основного долга 5 592, 43 рублей (за вычетом произведенной выплаты страхового возмещения 07 декабря 2022 г. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в размере 42 187, 46 рублей), заявленной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с допущенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в части неисполнения обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени, суд удовлетворяет требование истца о расторжении такого договора.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 700, 00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и П.К.Н., умершей <дата>.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 15 февраля 2022 года по 06 октября 2022 г. в размере просроченного основного долга 5 592, 43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700, 00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 28 декабря 2022 года
Решение11.01.2023