Решение по делу № 2-110/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет - 37 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 53 881,28 рублей.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением, с почтовым идентификатором 60399487839282, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких - либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается предписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенное - ООО «СААБ»), на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенное - ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 881,28 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в размере 11 062,65 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 6 676,54 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 620,47 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 53 881,28 рубля; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 062,65 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 676,54 рублей.

Представителя истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ФИО2 просила взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 620,47 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей; по направлению искового заявления с приложенным к нему документами ответчику в размере 99 рублей, всего в размере 174,60 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, при обращении с иском в суд представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки в заседание суда, возражений на иск, не представил, явку своего представителя не обеспечили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на основной долг начисляются со дня, когда возникло право на проценты, таким образом, проценты за период до принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору, начисляются с момента нарушения денежного обязательства должником.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

У суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика не только сумму задолженности по кредитному договору, но и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащей взысканию с ответчика процентов и как следствие о необходимости ее пересчета на дату исполнения обязательства (ФИО4 суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО3, ответчику выдана кредитная карта Mastercard с льготным периодом кредитования 120 календарных дней (л.д. 16).

Сумма лимита кредитования (овердрафта) установлена в размере 37 000 рублей, с правом увеличение в пределах 450 000 рублей. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Кредитным договором установлена процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг в размере 27% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) в размере 49,9% годовых. Клиент осуществляет ежемесячную оплату минимальных платежей в размере 7% (мин 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности (л.д. 14-15).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ответчик согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора (л.д. 15).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1, п. ДД.ММ.ГГГГ.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие Условия Кредитования, клиент погашает задолженность по кредиту, уплачивает проценты за пользование кредитом, плата и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивает неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 27 оборотная сторона).

Факт надлежащего исполнения АО «ОТП Банк» своих обязательств по кредитному соглашению и перечисление на счет ФИО3 суммы кредита подтверждается счетом-выпиской по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор № уступки прав (требования), в соответствии с которым право (требование) в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме ООО «ФИО1 и Безопасности» в размере задолженности 53 881,28 рубль, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 41).

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СААБ» направлено уведомление об уступке прав денежного требования №/С/У-49, в котором указано о том, что АО «ОТП Банк» в полном объеме уступил право требования к ответчику в полном объеме ООО «СААБ», размер задолженности составляет 53 881,28 рубль (л.д. 44).

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, дата предоставления кредита не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с момента активация карты, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произведена первая выдача кредита в размере 5 000 рублей. Последняя дата внесения платежей для погашения задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ.2022 года (л.д. 29-34).

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями, в части сроков и размеров (сумм) обязательных к погашению платежей за ответчиком, согласно представленного истцом расчету, образовалась задолженность в размере 53 881,28 рубля, из которых сумма основанного долга 35 023,56 рубля; сумма процентов 18 857,72 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 062,65 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 676,54 рублей (л.д. 9, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом была направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 881,28 рубль (л.д.45).

Ответчиком обязательства по погашению задолженности на дату обращения в суд не исполнены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств, Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает размер задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим взысканию в полном объёме.

Обращаясь в суд, представитель истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 11 062,65 рублей.

Между тем, проверив и оценив представленный истцом в материалы дела расчет, с применением ст. 809 ГК РФ, исходя из вышеуказанных норм, учитывая, что проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ), за соответствующие периоды, суд признает его неправильным, арифметически неверным, и не применяется судом при рассмотрении спора по существу, поскольку проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 039,71 рублей, что следует из расчета процентов произведенного судом:

35023,56 рублей x 27%/ 365 x 103 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2668,51 рублей;

35023,56 рублей x 27%/ 366 x 324 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8371,20 рубль, итого сумма процентов - 11 039,71 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисленные по ст. 809 ГК РФ в размере 11 039,71 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и оценив представленный истцом в материалы дела расчет, с применением ст. 395 ГК РФ, суд признает его неправильным, арифметически неверным, необоснованным и несоответствующим требованиям закона и не применяется судом при рассмотрении спора по существу.

Определяя период и размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 35023,56 рубля, следовательно на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки требования) по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования статей 191, 193 ГК РФ, расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика будет следующим:

35023,56 рублей x 13%/ 365 x 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 149,69 рублей;

- за октябрь 2023 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 13%/ 365 x 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 336,80 рублей;

35023,56 рублей x 15%/ 365 x 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 705,28 рублей;

35023,56 рублей x 16%/ 365 x 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 214,94 рублей;

- за январь 2024 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 16%/ 366 x 22 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 336,84 рублей;

35023,56 рублей x 16%/ 366 x 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 918,65 рублей;

- за апрель 2024 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 16%/ 366 x 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 444,01 рубля;

- за май 2024 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 16%/ 366 x 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 444,01 рубля;

35023,56 рублей x 16%/ 366 x 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 459,33 рублей;

- за июль 2024 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 16%/ 366 x 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 413,39 рублей;

35023,56 рублей x 18%/ 366 x 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 585,64 рублей;

- за сентябрь 2024 года дата начала периода начисления процентов начинается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, следовательно: 35023,56 рублей x 18%/ 366 x 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 223,92 рубля;

35023,56 рублей x 19%/ 366 x 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 763,62 рубля;

35023,56 рублей x 21%/ 366 x 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 80,38 рублей;

35023,56 рублей x 21%/ 366 x 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 381,81 рубль, итого 6 458,31 рублей.

С учетом изложенного, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 458,31 рублей.

Также являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 35 023,56 рублей, с даты вынесения судом решения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Так согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая исковые требования, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам гл. 6 ГПК РФ, установив факт того, что банк предоставил ответчику кредит, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец как цессионарий вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с датой предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 881,28 рубля.

Также судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, уклонения от их возврата истцу, следовательно у истца возникло право требовать от последнего выплаты процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ, следовательно признав представленный истцом в материалы дела расчет неправильным и арифметически неверным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 039,71 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,31 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 35 023,56 рублей, с даты вынесения судом решения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части, следует оказать.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанных с рассмотрением дела, а именно по оплате почтовых расходов, по направлению досудебной претензии, с почтовым идентификатором №, на сумму 75,60 рублей; копии искового заявления с приложенными к нему документами, с почтовым идентификатором 60399403619820, на сумму 99 рублей, всего на сумму 174,60 рубля, а также по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 000 рублей, которые истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, которые в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 331.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 174,60 рублей (судебные расходы по оплате почтовых расходов) и 3 986,40 рублей (расходы по оплате государственной пошлины, иск удовлетворен на 99,66%), то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 07 17 № выдан ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 881,28 рублей;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 039,71 рубль;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,31;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 35 023,56 рублей, с даты вынесения судом решения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,40 рублей и почтовые расходы в размере 174,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>