УИД 57RS0010-01-2023-000343-40 Дело № 2-1-376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридина М.Н.

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил договор на предоставление возобновляемой крединой линии, посредством выдачи кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заещиком заявления на полученние кредитной карты. Во исполение заключенного договора замещику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмисиооному контаркту №0043-Р-17057631590 от 11.11.2020. Ответчику был открыт счет №. При этом у банка отсутствуют сведения о заключении добровльного страхования жизни по вышеуказнанму договору крединой карты. Ответчиком обязательства по кредиту испонялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.08.2022 по 14.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 68 172,78 рубля, в том числе просроченные проценты – 10271,11 рубль, просроченный основной долг – 57 901,67 рублей. Заемщик умер 18.08.2022. Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 к которым в собственность перешло недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 Истец просит суд взыскать с о ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по эмисионному контаркту №0043-Р-17057631590 от 11.11.2020 в размере 68 172, 78 рублей, из которых: просроченные проценты – 10271,11 рубль, просроченный основной долг – 57 901,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2245,00 рублей, а всего 70 417, 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что после смерти отца ФИО1 фактически наследство не принимала, отказалась от вступления в наследство.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что ФИО1 заключил договор на предоставление возобновляемой крединой линии, посредством выдачи кредитной карты.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заещиком заявления на полученние кредитной карты.

Во исполение заключенного договора замещику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмисионному контаркту №0043-Р-17057631590 от 11.11.2020.

ФИО1 был открыт счет №.

В соответствии с условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получений карты, надлежащим образом, оформленным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для предоставления операцией по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

18 августа 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №886254 от 23.04.2022.

За период с 31.08.2022 по 14.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 68 172,78 рубля, в том числе просроченные проценты – 10271,11 рубль, просроченный основной долг – 57 901,67 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № 90/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 27.10.2022 обратилась жена наследодателя ФИО1 - ФИО2

Дочь наследодателя ФИО1 – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающегося наследства в пользу матери – ФИО2

Нотариусом ФИО6 на имя ФИО2 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Так установлено, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя является его жена ФИО2

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 следует отказать.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику и размера невыплаченного пособия.

Так, стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 57:09:0410101:241 составляет 254 600:2= 127 300 рублей.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 132,69 рублей, № с остатком денежных средств в размере 28,33 рублей, № с остатком денежных средств в размере 10 рублей.

Из пояснений в судебном заседании следует, что ФИО2 получила денежные средства «на погребение» в размере 7793,48 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 135264 рублей 50 копеек (127300 + 7793,48 +132,69 рублей +28,33 рублей +10 рублей).

Вместе с тем, согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 02.05.2023 с ФИО2 в счет наследственного имущества ФИО1 уже взыскано в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору потребительского займа №АА 0Л-00000189 от 11 июня 2020 года, заключенному между ФИО4 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь», размере 45 556 рублей.

Согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 24.05.2023 с ФИО2 в счет наследственного имущества ФИО1 так же взыскана в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк России, размере 89 708 рублей 50 копеек.

Таким образом, стоимость имущества должника ФИО1 на которое вступила в наследство ФИО2. с учетом взысканных с нее денежных средств по решению суда от 02.05.2023 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» размере 45 556 рублей и по решению от 24.03.2023 в пользу ПАО Сбербанк России размере 89 708 рублей 50 копеек, равна кредитной задолженности, которая сформировалась по настоящим делу, в связи, с чем заявленные банком требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 01 июня 2023 года.

Председательствующий М.Н.Гридина