УИД: 78RS0023-01-2023-002655-38
Дело № 5-293/2023 17 мая 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:
02 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт <адрес>, ударил правой внутренней стороной ладони в область левой части головы К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 раз, тем самым нанес телесные повреждения в области левой части головы. Причинив своими действиями К. физическую боль, а именно: гематому, при этом, согласно заключению эксперта № года, выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. Тем самым совершил насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая К.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3);
заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 4);
письменными объяснениями К. от 28.02.2023г., данных ею в период административного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> в комнате коммунальной квартиры. Всего комнат в секции шесть. Уже на протяжении полутора лет она проживает со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они с ним периодически распивают алкогольные напитки в своей комнате. 02.03.2023 года в течение всего дня они распивали алкогольные напитки со своим сожителем, около 23 часов 00 минут у них в комнате произошел бытовой скандал, в ходе которого ее сожитель ударил правой внутренней стороной своей ладони в область левой части головы, ей стало больно, она вышла из комнаты и пошла в ванную, охладить голову. Также, он ударил ее руками и ногами в живот. Потом она собралась и пошла в травмпункт для фиксации телесных повреждений. Также, хочу дополнить, что ранее, около трех недель назад она повредила ребро по собственной неосторожности, по нему претензий не имеет (л.д. 6);
- телефонограммой №, из которой следует, что 03.02.2023 года в 02 часа 04 минуты в Травматологический пункт № 109 обратилась К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту получения телесных повреждений с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, перелом 120го ребра слева (л.д. 13);
справкой «ЛИЦО» на ФИО1, из которой следует, что он привлекался к административной ответственности 07.10.2020г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 27.03.2020г. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 02.10.2022г. по статье 20.21 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности 16.01.2008г. по части 1 статьи 158 УК РФ (л.д. 15-19);
копией паспортных данных ФИО1, К.. (л.д. 21-23);
заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у К. установлена гематомы -1 (без указания ее локализации в медицинском документе). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления. В связи с отсутствием в медицинском документе указания на локализацию гематомы, судить о возможности образования гематомы при указанных в определении условиях («…нанес ей удары руками и ногами по голове и животу…») не представляется возможным: при необходимости, в т.ч. для экспертной оценки диагнозов «Ушиб мягких тканей головы», «Ушиб грудной клетки», рекомендуется уточнить у травматолога СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109», производившего осмотр К. 03.02.2023г., локализацию гематомы. Наличие гематомы при осмотре травматологом 03.02.2023г., характер врачебных рекомендаций свидетельствуют о возможности причинения травмы в указанный в определении срок. Судить о наличии или отсутствии сотрясения головного мозга по однократному осмотру травматологом, без данных динамического клинического наблюдения неврологом и сведений о состоянии здоровья до травмы, не представляется возможным, поэтому диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма». Сотрясение головного мозга» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно пункту 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Кроме того, на рентгенограммах грудной клетки от 03.02.2023г. установлен консолидированный (сросшийся) перелом 12-го левого ребра, не имеющий отношения к травме от 02.02.2023г. (давность образования перелома не менее 21-го дня на моент рентгенологического исследования 03.02.2023г.); учитывая вышеизложенное, данное повреждение при экспертной оценке во внимание не принято. Учитывая наличие одной гематомы, на теле ФИО2 установлена одна точка приложения травмирующей (физической) силы, для образования повреждения в которой достаточно однократного травмирующего воздействия (л.д. 7-8).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, тот факт, что он в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признавал, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, что является смягчающими обстоятельствами, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 784201001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Код ОКТМО 40907000. КБК 18811640000016020140. УИН 18880378190190008923.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева