УИД 77RS0016-02-2024-029766-62
Гр.дело №2-47/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 01 июля 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.
при секретаре Куликовой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2–47/2025
по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по праву представления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на денежные вклады. Заявленные требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является наследником по праву представления к имуществу умершей 23 марта 2024 года ФИО2. Умершая являлась двоюродной сестрой истца по линии матери. Факт родства подтверждается представленными истцом документами из органов ЗАГС, а так же копиями юридически значимых документов (писем из государственных органов).
Наследственной массой являются денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №40817810138126355833, 42306840938127800820, 42305810738120661145, 42306840738126350393, 42306810438126361133, 14734, 3225, 27877, 23258 (750217), 11788, 106823*.
28 марта 2024 года по заявлению ФИО1 в установленный законом срок было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 у нотариуса города Москвы Рай И.Л., однако, оформить свои наследственные права ФИО1 не смогла.
04 октября 2024 года нотариусом города Москвы ФИО3 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что из представленных ФИО1 документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершей ФИО2, невозможно однозначно установить, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2.
Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для вступления в наследство.
Истец ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус города Москвы Рай И.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы по открытию наследственного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, находящихся на счетах №40817810138126355833, 42306840938127800820, 42305810738120661145, 42306840738126350393, 42306810438126361133, что подтверждается материалами наследственного дела № 37237944-132/2024.
Согласно показаниям представителя истца в судебном заседании, ФИО1 в установленный законом срок было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 у нотариуса города Москвы Рай И.Л., однако, оформить свои наследственные права она не смогла ввиду отсутствия документального подтверждения родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО2, т.к. при получении истцом паспорта в 16 лет ошибочно её отчество вместо «Андреевна» было указано как «Александровна».
Так, истец ФИО1 (до брака ФИО5) родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Её родителями были ФИО6 и ФИО7. В свидетельстве о рождении I-ЩМ №133510 отчество истца указано верно как «Алексеевна». Родителями матери истца были ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩМ №211695.
Родная сестра матери истца ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Её родителями также были ФИО8 и ФИО9, что подтверждается письмом от 18.06.2024 года №ТМ-2728.
Кроме этого, тот факт, что ФИО2 и ФИО1 были двоюродными сёстрами, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 марта 2024 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей 23 марта 2024 года, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются двоюродными сестрами.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом внутренних дел района Бирюлево Западное города Москвы 21 мая 2002 года, право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 марта 2024 года, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах № 40817810138126355833, 42306840938127800820, 42305810738120661145, 42306840738126350393, 42306810438126361133, 14734, 3225, 27877, 23258 (750217), 11788, 106823* с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025г.
Судья А.Д. Городилов