Дело№

23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Э.С.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

23.07.2019 г. от ФИО3, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лип, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортною средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей составил <данные изъяты>. 19.09.2019г. САО «ВСК» выплатило ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. 15.04.2020г. РСА в пользу САО «ВСК» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. 06.05.2021г. РСА во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> в пользу САО «ВСК» были перечислены <данные изъяты>. 24.06.2021г. РСА в пользу САО «ВСК» были перечислены <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением в адрес РСА копии решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением ему копии решения.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности. Также пояснил, что после ДТП ответчик достиг договоренности с потерпевшей о возмещении морального и материального вреда, в результате чего между ними было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании ущерба (вреда) от ДТП, согласно которому ответчик выплатил потерпевшей ФИО3 моральный вред – <данные изъяты> и материальный вред – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Все выплаты произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая приняла на себя обязательство не иметь в будущем моральных и материальных претензий к ответчику, как виновнику в ДТП.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лип, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42). При этом, в заявлении ФИО3, заполняя п. 5 заявления, указала, что возмещение от причинителя вреда не получала, скрыв тем самым от РСА факт получения ранее возмещения от ответчика, в сумме <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 2.24 КоАП РФ (л.д. 44-45).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления гран с портным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреди жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован и форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают пред, причиненный жизни, здоровью иди имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред причиненный житии или здоровью потерпевших подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые и соответствии со статьей 12 настоящею Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 от. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесении сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки и АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 26.09.2017 г. отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (л.д.46-72). Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей составил <данные изъяты> (л.д. 21).

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 18-20).

15.04.2020 г. денежные средства в размере <данные изъяты> РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ РСА во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «ВСК» были перечислены <данные изъяты> (л.д. 24, 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в пользу САО «ВСК» были перечислены <данные изъяты> РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что САО «ВСК» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С исковым заявлением в суд РСА обратилось 26.09.2022г. с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы в порядке регресса на сумму <данные изъяты> надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности, и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (84 717,80 – 77 760,67).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины оплаченной при обращении в суд соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОРГН 1027705028494) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: