Решение по делу № 2А-12248/2024 от 24.01.2025 - о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени <ФИО> от <дата>, обязать устранить нарушения путем отмены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

УИД 72RS0014-01-2024-016472-67 Дело № 2а-985/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-985/2025 по административному исковому заявлению ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить нарушения путем отмены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № (общая сумма задолженности – 3 465 679,34 рублей) в отношении должника ООО «Теплолюкс-Тюмень», вынесено постановление № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратила взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Теплолюкс-Тюмень» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, указанный в постановлении; запретила должнику ООО «Теплолюкс-Тюмень» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; обязала дебитора ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 453 449 рублей 34 копейки на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, указанный в постановлении; обязала ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» незамедлительно проинформировать судебного-пристава-исполнителя и должника ООО «Теплолюкс-Тюмень» о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Административный истец считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 83 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Из материалов дела, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-№ должником по которому является ООО «Теплолюкс-Тюмень», обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Теплолюкс-Тюмень» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области (л.д. 40-41).

Согласно п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дебитор ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» обязан в трехдневный срок внести (перечислить)) денежные средства в размере 453 449,34 рублей на депозитный счет структурного подразделения.

Копия данного постановления была ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» и получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Не согласившись с данным постановлением, ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» направило административный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем его обжалования, с учетом приведенных выше норм закона, являлся – ДД.ММ.ГГГГ суд признает уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» и должник ООО «Теплолюкс-Тюмень» заключили Договор поставки продукции технического назначения и выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ № (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 8.2.1 Договора денежные средства в размере 100 % от общей стоимости поставленного Товара (партии Товара) за минусом 5% стоимости поставленного Товара (партии Товара), удерживаемых в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Поставщика по настоящему Договору (Гарантийный резерв), уплачиваются Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар, при условии получения оригиналов счетов-фактур, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством РФ, накладных ТОРГ - 12 Поставщика или УПД Поставщика, товарно-транспортных накладных для соответствующего вида транспорта, Акта приёма-передачи документации.

Стороны пришли к соглашению о применении форм: накладной ТОРГ-12; товарно-транспортной накладной; УПД, оформленной в соответствии с письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № При этом, УПД используется сторонами как счёт-фактура и передаточный документ «реквизит "Статус" имеет значение " 1").

Выплата удержанных Покупателем 5% стоимости поставленного Товара (партии Товара) по настоящему Договору в целом, осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами без замечаний Акта о приёмке-передаче выполненных пусконаладочных работ (п.8.31. При этом Стороны согласовывают, что Товар не находится в залоге у Поставщика.

В соответствии с п. 8.3 Договора оплата выполненных Поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ производится Покупателем, после выполнения конкретного вида работ, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта о приёмке-передаче выполненных работ (п.6.1.8), (п.6.2.2.) и предоставления Поставщиком оригинала счета - фактуры на соответствующий вид работ.

Во исполнение Спецификации № к Договору (л.д. 21), Поставщиком поставлен, а Покупателем принят и оплачен Товар на общую сумму 9 068 986 руб. 80 коп., согласно товарной накладной ТЛ-190 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Сумма установленной судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 дебиторской задолженности в размере 453 449 руб. 34 коп., в соответствии с условиями Договора, является 5% резервом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Поставщика.

Факт выполнения пусконаладочных работ по позициям 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Спецификаций № к Договору подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приёмке выполненных работ (л.д. 23).

Однако, в связи с тем, что Поставщиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя договорные обязательства по проведению пусконаладочных работ по позициям 5.2, 6.2, 7.2, 12 Спецификации № к Договору, у Заявителя отсутствуют основания для осуществления выплат, так как не наступило право на выплату 5% стоимости поставленного Товара Должнику по Договору.

Указание административного ответчика о том, что право требования - дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «Теплолюкс-Тюмень» подтверждается подписанным сторонами актом сверки, не соответствуют ни содержанию договора, ни положениям гражданского законодательства, поскольку акт сверки документами о сдаче – приемке выполненных работ не является.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, включая право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии такого согласия или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Анализ вышеперечисленных норм свидетельствует о том, что при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Выяснения этих вопросов предполагает необходимость сбора и изучения документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств должником и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

Между тем, судебный пристав-исполнитель не исследовал договорные взаимоотношения между ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» и ООО «Теплолюкс-Тюмень», определил дебиторскую задолженность только на основании акта сверки взаимных расчетов между ними, не проверив фактическое наличие данной задолженности и возникновение у должника права требования оплаты обществом в размере 453 449 руб. 34 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о не соблюдении судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления от 15.07.2024 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность требований ст. 75 и 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушении этим постановлением прав и законных интересов ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ».

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «ПКО ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить нарушения путем отмены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Осипов