Дело № 2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного секретаре Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что 09 января 2017 года между истцом и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №0801170300700, обязательства по подаче электроэнергии за период с января по май 20198 года и ноябрь 2019 года выполнены, однако ответчик их оплату в полном объеме не производит, в связи с чем, за указанные периоды образовалась просроченная задолженность. Просили взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период январь-май 2019 года и ноябрь 2019 года в размере 1 454 713,57 руб., пени за несвоевременную оплату, рассчитанную за период с 19 февраля 2019 года по 14 февраля 2022 года в размере 858801,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19767,58 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке электрической энергии в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Согласно договору энергоснабжения №0801170300700 от 09 января 2017 года, заключенному между ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» и ФИО3, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ФИО3 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения следует, что объект потребителя - кафе по адресу: .

Согласно свидетельству Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от 04 декабря 2013 года ФИО3 являлся собственником кафе по адресу: . Запись о регистрации права собственности №08-08-01/056/2013-224 погашена.

Из договора купли-продажи от 27 сентября 2017 года следует, что ФИО3 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) кафе по адресу: г. .

15 июня 2018 года ФИО3 и ФИО1 подписали Соглашению о расторжении договора купли-продажи от 27 сентября 2017 года, согласно которому все обязательства сторон по вышеуказанному договору прекращаются с момента его расторжения и возврата кафе по адресу: . Кафе фактически возвращается покупателем продавцу в день подписания настоящего соглашения.

Из договора купли-продажи от 05 июля 2018 года следует, что ФИО3 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) кафе по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН от 28 апреля 2022 года следует, что собственником кафе по адресу: с 20 июля 2018 года является ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 20 июля 2018 года собственником спорного кафе является ФИО2.

Требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию предъявлены за период за период января-май 2019 года и ноябрь 2019 года в размере 1 454 713,57 руб.

Поскольку ФИО3 с 20 июля 2018 года собственником спорного нежилого помещения не являлся, то у ответчика ФИО3 отсутствовала обязанность по оплате электрической энергии по указанному кафе.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, действительные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2022 года.