Дело № 2-2076/2022 дата

59RS0044-01-2022-002825-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов, адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа о признании за ФИО1 дата года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером дата, на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью дата кв.м., с кадастровым номером дата, на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером дата, за ФИО4 дата года рождения - право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью дата кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером дата, на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью адрес кв.м., с кадастровым номером дата, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером адрес.

Требования обоснованы тем, что спорные объекты недвижимости принадлежали ФИО5, умершему дата. После смерти ФИО5 его супруга ФИО1 и дочь ФИО4 совершили действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах, истцы полагают, что за ними следует признать право на спорные объекты недвижимости в заявленных долях, поскольку ФИО1 в том числе заявляет право на супружескую долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО4 доводы искового заявления поддержала, указала, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, распорядившись его имуществом по собственному усмотрению. Пользуются квартирой, жилым домом и земельным участком, осуществляют уплату налогов на указанное имущество.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входит только ? дома и земельного участка, в связи с чем признание собственности на земельный участок и жилой дом возможно только по ? доли каждому истцу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что знают семью К-вых с детства, являются соседями. После смерти ФИО5 его жена и дочь продолжили пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок. Свидетель ФИО7 также показала, что похороны ФИО5 были организованы его женой и дочерью.

Заслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является супругой, а истец ФИО4 является дочерью ФИО5 дата г.р., умершего дата, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о смерти /л.д.9-11/, справкой ОЗАГСа от дата /л.д.93/.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от дата ФИО5 на основании договора мены квартир от дата являлся собственником ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру с лоджией общей площадью 49,6 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый .../а (л.д. 12), сведения о праве внесены в ЕГРН (л.д. 16).

Согласно сведениям из архива технической инвентаризации на объекты строительства, расположенного на территории адрес от дата ..., домовладение, расположенное по адресу: адрес зарегистрировано дата в районном БТИ адрес по праву собственности за ФИО5 на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 25), удостоверен нотариусом Чусовской ГНК номер в реестре ... (л.д. 22), сведения о праве не внесены в ЕГРН (л.д. 14-15).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства ... на право собственности на землю, решением от дата ... Чусовской администрации ФИО5 для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок по адресу: адрес (л.д.24), сведения о праве не внесены в ЕГРН (л.д.18).

Согласно справок нотариусов ЧНО ФИО8 от дата, адрес Н.А. от дата и ФИО9 от дата, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев с момент открытия наследства после смерти ФИО5 истцы фактически завладели спорным недвижимым имуществом, несли бремя его содержания и обеспечения сохранности, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не оспорено и при помощи каких либо доказательств не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, обязанность опровергнуть доводы истца относительно обстоятельств совершения действий по фактическому принятию наследства, возложена на ответчика, однако каких либо доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истцы не совершали таких действий по отношению к имуществу входящему в состав наследства ФИО5 ответчиком, которому были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие ФИО5 спорный объект недвижимого имущества, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство его супругой им дочерью, т.е. наследниками первой очереди по закону, соответственно у истцов возникло право на спорные объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу того, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, приобретены в период брака ФИО1 и ФИО10, т.е. является их совместной собственностью, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве собственности в указанном имуществе является супружеской долей ФИО1, что является основанием для удовлетворения её требований о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти супруга с учетом ее супружеской доли.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО10 За ФИО1 в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО5 следует признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером ..., на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью адрес кв.м., с кадастровым номером адрес, на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером адрес, за ФИО4 - право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью адрес кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером адрес на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью адрес2 кв.м., с кадастровым номером адрес, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером адрес.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации Чусовского городского округа адрес удовлетворить.

Признать за ФИО1 дата года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью адрес кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером адрес, на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью адрес кв.м., с кадастровым номером адрес, на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером адрес.

Признать за ФИО4 дата года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью адрес кв.м., расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером адрес на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью адрес кв.м., с кадастровым номером адрес, на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером адрес.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья дата А.Р. Соколова

дата