Дело № 1-124/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000718-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаев Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимой ФИО1 Р-Х.Ю., адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3-Хан Юсуповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, не имеющей судимости,

в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-Хан Юсуповна обвиняется в том, что совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО4 Р-Х.Ю. ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения –алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15.00 часов по 15.30 часов, ФИО3-Хан Юсуповна, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящего, находясь в магазине без названия, расположенном по адресу: <адрес>, в 300 метрах восточнее мечети, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве четырех бутылок пива «пиво Старый Мельник», номинальной вместимостью 0,45 литра каждая, с содержанием этилового спирта не менее 4,3 %, по цене 75 рублей за одну бутылку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, привлеченному в качестве закупщика в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «1-5. Жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «пиво Старый Мельник»» объемом по 450 см3, крепостью 4,3 % об., являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости (этиловый спирт - 4,3 % об.), экстрактивности начального сусла, по цвету, пеностойкости, высоте пены.».

Таким образом, ФИО3-Хан Юсуповна, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО4 Р-Х.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. пояснила, что сущность обвинения ей понятна, она полностью ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО9 заявила суду, что она поддерживает ходатайство ее подзащитной ФИО4 Р-Х.Ю., данное решение принято подсудимой добровольно после консультации с ней, она имела беседу с подзащитной, и разъяснила ей положения статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимой, защитника ее поддержавшей, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 Р-Х.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью ФИО3 себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО4 Р-Х.Ю. по ст. 171.4 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО4 Р-Х.Ю.. по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4 Р-Х.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющейся в деле, оглашенной и исследованной в судебном заседании характеристики, подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89).

Согласно справки, выданной главой «МО СП сельсовет Ортатюбинский» ФИО10, подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. проживает одна в <адрес> (л.д. 88).

Согласно справкам информационного центра МВД РД и ГИАЦ МВД России, подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. судимости не имеет (л.д.60-84 ).

По данным ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РД подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. снята с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно справке, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимая ФИО4 Р-Х.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 Р-Х.Ю..

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Р-Х.Ю..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Все эти обстоятельства в своей совокупности суд ФИО3 исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду прийти к выводу о назначении подсудимой ФИО4 Р-Х.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ УК ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от ДД.ММ.ГГГГ N 58, суд вправе ФИО3 исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

При назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3-Хан Юсуповну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО4 Р-Х.Ю. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - денежная купюра номиналом 500 рублей номер СБ 2691038, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> (л.д. 34-35);

- четыре стеклянных пустых бутылок пива « Старый Мельник» номинальным объемом 0,45 литров каждая и восемь стеклянных полных бутылок пива « Старый Мельник» номинальным объемом 0,45 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.