Дело № 11-74/2023

(номер дела в суде первой инстанции №2-871/2023)

УИД 59MS0084-01-2023-001202-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 9 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к СПАО "Ингосстрах", ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

дата ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 просила взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба за поврежденное имущество 34 461,14 руб., расходы на оценку ущерба 6 000 руб., возместить расходы на оплату государственной пошлины 1 234 руб.

В уточнённом исковом заявлении (л.д. 73-75) ФИО3 уменьшила исковые требования к ответчику ФИО2 в части возмещения ущерба за поврежденное имущество до 13 761 руб. 14 коп., оставив без изменения требования о взыскании расходов на оценку ущерба 6 000 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины 1 234 руб. ФИО3 предъявила исковые требования к страховой компании СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 20 700 руб., неустоек 2 305 руб., 21 942 руб.

Из искового заявления следует, что дата по адресу: адрес с участием транспортных средств "данные скрыты" под управлением ФИО2 и автомобиля "данные скрыты" под управлением ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 Страховая компания СПАО "Ингосстрах" выплатила 25 400 руб. на основании экспертного заключения от дата ..., согласно которому стоимость без учёта износа деталей составила 46 100 руб., с учётом износа деталей 25 400 руб. В связи с незаконным отказом в выдаче направления на ремонт СПАО "Ингосстрах" истец просил взыскать недоплату 20 700 руб.

Согласно отчету ... от дата стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства "данные скрыты" составила 39 808,64 руб. с учётом износа транспортного средства, а без учёта износа 59 861,14 руб., что на 34 461,14 руб. больше, чем выплатила страхования компания. В связи с предъявлением к страховой компании требований на сумму 20 700 руб., просит взыскать с ФИО2 13 761,14 руб. (34 461,14 руб. - 20 700 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 9 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчику ФИО2 отказано в полном объеме. Исковые требования к страховой компании СПАО "Ингосстрах" удовлетворены частично, взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 20 700 руб., штраф в размере 10 350 руб., неустойка за период с дата по дата в размере 21 735 руб.

ФИО3 обжалует решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2 В апелляционной жалобе указывает, что разница между размером страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П и фактического размера восстановительного ремонта, рассчитанного по среднерыночным ценам подлежит взысканию с причинителя вреда. Полагает, сто оснований для взыскания с страховой организации стоимости ремонта по среднерыночным ценам на запчасти и ремонтные работы не имеется.

Судебное заседание ФИО3 просила провести в её отсутствие. Представитель истца ФИО1 просил отменить решение в обжалуемой части и удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 в полном объеме.

ФИО2 поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу ФИО3, в которых указал на получение истцом полной стоимости для восстановительного ремонта автомобиля при наличии решения суда о выплате стоимости восстановительного ремонта без учёта износа. Отчет об оценке ... от дата носит вероятностный характер, восстановительный ремонт автомобиля на данный момент не осуществлен.

СПАО "Ингосстрах", Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Суд, заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 к страховой компании, мировой судья руководствовался статьей 1, абзацами первым-третьим пункта 15.1 статьи 12, подпункта "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 1 статьи 1064, статьей 1072, статьями 12, 309, 393, 397, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мировой судья пришел к выводу, что страховщик без согласия истца заменил восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля на выплату в денежном выражении, и возложил на страховую компанию ответственность по возмещению ущерба без учета износа деталей, приняв в качестве доказательства экспертное заключение от дата. Судья отметил, что с данным заключением согласился истец, предъявив к ответчику требования в пределах установленного этим заключением размера ущерба.

Относительно требований, предъявленных истцом к ФИО2 со ссылкой на отчет об оценке ... от дата, мировой судья указал, что отчет произведен с целью установления наиболее вероятной величины затрат, носит вероятностный характер и не свидетельствует о том, что истец фактически понёс указанные расходы, и, вместе с тем, подтверждает то обстоятельство, что выплаченное СПАО Ингосстрах страховое возмещение с учётом износа в размере 25 400 руб. явно недостаточно для восстановления нарушенных прав истца. При надлежащем исполнении страховой компанией своей обязанности по проведению восстановительного ремонта, поврежденный автомобиль истца был бы приведён в то состояние, в котором он находился до его повреждения. Данное нарушение прав истца восстановлено путём взыскания с ПАО "Ингосстрах" невыплаченного страхового возмещения без учёта износа транспортного средства.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку представленный в материалы дела отчет определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ... сам по себе не подтверждает того, что действительный размер понесенного истцом ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Более того, отчет ... составлен, в том числе, с применением Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ", поэтому безосновательна ссылка истца на правовую позицию Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П в рассматриваемом случае.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет апелляционную жалобу ФИО3, оставляя без изменения решение мирового судьи в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 9 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-871/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное определение составлено 22.09.2023.