ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу №2-3413/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявления истец указал, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения решения суда.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
При этом в абзаце 2 п. 28 Пленума N 7 от 24 марта 2016 года Верховным Судом Российской Федерации указано, что целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, поскольку это противоречит смыслу указанной нормы как способа побуждения к исполнению судебного акта.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17260.
Из материалов дела усматривается, что решением Тверского районного суда адрес от 29.09.2021 по гражданскому делу №2-3413/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Решение суда вступило в законную силу 19.11.2021.
Решением суда постановлено:
Иск ФИО1 к фио фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 на общем собрании членов СНТ «Магма» 05 июня 2021: «Председатель – вор, администрация СНТ ворует и его покрывает».
Обязать ФИО2 публично опровергнуть сведения, распространенные им на общем собрании членов СНТ «Магма» 05 июня 2021 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исполнительное производство по указанному решению возбуждено 28.07.2022, при этом до настоящего времени решение суда в части опровержения сведений, распространенных ответчиком на общем собрании членов СНТ «Магма» 5 июня 2021 года не исполнено.
С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что судебная неустойка в соответствии с действующим законодательством, по своей сути, является дополнительной мерой воздействия на должника, присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в данном случае решение суда на протяжении длительного времени не исполнено, факт неисполнения решения суда установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с должника неустойки с целью побуждения его к своевременному исполнению обязательства в сумме сумма ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения по день исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения Тверского районного суда адрес от 29.09.2021 по гражданскому делу №2-3413/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере сумма за каждый месяц просрочки исполнения указанного решения суда, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения по день исполнения решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).
Судья фио