УИД 66RS0049-01-2022-001528-94

№ 2а-966/2022

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при помощнике судьи Степшиной А.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указывая, что ФИО2 осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, данным приговором в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор нас срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны). С момента установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, и на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, административному ответчику необходимо дополнить административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО4 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске доводам, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Его явка в судебное заседание не признавалась обязательной. ФИО2 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и объяснение по существу заявленных требований, согласно которого требование административного истца он признает в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, мнения участников процесса, ходатайства административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, его письменного объяснения по существу заявленных требований, достаточности доказательств, представленных административным истцом, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика.

Помощник прокурора Кувалдина Е.В., участвующая в деле на основании ч.7 ст.39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от 12.05.2016 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.№ Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 17 марта 2021 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д№ Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания (л.д. №

27 апреля 2022 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 12.05.016 года, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Режевскому району, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

В настоящее время у ФИО2 имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д. № что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Режевскому району, объяснениям представителя административного истца, ФИО2 проживает по месту регистрации, один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков либо наркотических средств замечен не был, однако склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, также с учетом интересов общественной безопасности, сведений, характеризующих личность административного ответчика, а также характера совершенных им ранее преступлений, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 27.04.2022 года, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Л.В.Демидова