Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
(дата обезличена) АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № (номер обезличен) в размере 319 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
В соответствии с Общими условиями кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.
Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а так же иные условия, согласованные сторонами.
Банк выполнил свои обязательства, представив денежные средства в установленном размере, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (номер обезличен).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 28.02.2020г. по 28.02.2022г. и по состоянию на 28.02.2022г. составляет 430232,05 рублей, из которых: основной долг 279 543 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 989 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 136 927,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 5772,78 руб.,
На основании вышеизложенного истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк», задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) в размере 337 532 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 7 502 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что (дата обезличена) АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № (номер обезличен) в размере 319 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
В соответствии с Общими условиями кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.
Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а так же иные условия, согласованные сторонами.Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком всоответствии с условиями кредитного договора проценты.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства, представив денежные средства в установленном размере, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (номер обезличен).
Согласно общим условиям, Клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с тарифами.
Согласно тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 11,99% годовых, а также указана в п.4 Индивидуальных условий.
На основании пп. б п.4 Индивидуальных условий, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами с 28.07.2020г. составила 9,99%.
На основании п.12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а так же за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности
Как следует из материалов дела, в установленные сроки указанное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
За период с 28.02.2020 г. по 28.02.2022 г. и по состоянию на 28.02.2022 г. размер задолженности составляет 430 232,05 руб., из которых: основной долг 279 543 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 989 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 136 927,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5772,78 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты, задолженность перед истцом не погашена. Факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения, заявленная задолженность по порядку расчета, в суде ответчиком не оспаривались, собственного расчета ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.
Таким образом, каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, установил ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности.
Также в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанный размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 50 000 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая принятое судом решение, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, которая составляет 7 502,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе (дата обезличена), в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № PIL19051702986679 от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) в размере 337 532 руб. 13 коп., в т.ч.: основной долг 279 543 руб. 08 коп., просроченные проценты 7 989 руб. 05 коп., штрафные пени 50 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 502 руб. 32 коп., всего 345 034 (триста сорок пять тысяч тридцать четыре) руб. 45 (сорок пять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.