Дело №2-756/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001018-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 ноября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года ПАО Сбербанк на осно-вании кредитного договора <Номер> выдало ФИО2 кредит в сумме 56896,00 рублей сроком на 24 месяца под 16.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Банку стало известно, что <Дата> заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

За период с 17.11.2020 года по 04.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48704,91 рублей, которая состоит из про-сроченной задолженности по основному долгу – 37740,24 рублей и задолженности по просроченным процентам 10964,67 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолжен-ности по кредитному договору <Номер> от 14.02.2020 года за период с 17.11.2020 года по 04.08.2022 года в размере 48704,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 37740,24 рублей и задолженности по просро-ченным процентам 10964,67 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1661,15 рублей, в пределах стоимости пере-шедшего к ним имущества.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 – наследник ФИО1, в связи с чем, истец изменил исковые требования, и просил суд взыскать выше-указанную задолженность с ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хода-тайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и мес-те рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все пред-ставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных дого-вором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого общество выдала ФИО2 кредит в сумме 56896,00 рублей сроком на 24 месяца под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик ФИО2 умерла <Дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному дого-вору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 04.08.2022 года задолженность заемщика по кредитному дого-вору составила 48704,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 37740,24 рублей и задолженности по просроченным процентам 10964,67 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследо-дателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе иму-щественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъ-явить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, уста-новленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приос-тановлению и восстановлению.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Красно-дарского края К.Р. к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело <Номер>.

Согласно открытого наследственного дела наследником ФИО2, при-нявшим наследство, является её сын – ФИО1

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, при-нявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной нас-ледодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задол-женности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наслед-ственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним нас-ледственного имущества. В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

Из справки <Номер> от 29.09.2022 года, представленной нотариусов Лабинского нотариального округа К.Р., следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес>.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заем-щика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пре-делах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1. является наследником заемщика, а долг нас-ледодателя перед банком в размере 48704,91 рублей не превышает стоимости пере-шедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в размере 48704,91 рублей с ФИО2 – наследника ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1661,15 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыска-нии задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 14.02.2020 года в размере 48704,91 рублей (сорок восемь тысяч семьсот четыре) рубля 91 копейка, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1661,15 рублей (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек, пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: