Копия дело № 2а-4127/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 22 июня 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Г.НА. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что административный ответчик с ... по ... имела в собственности транспортное средство марки ToyotaRAV4, с ... по ... транспортное средство марки ToyotaHighlander, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу. Административным истцом исчислен налог по указанным транспортным средствам за 2014 год на общую сумму 31576 рублей и ... в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налога ... со сроком исполнения до .... В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 31576 рублей и пени в размере 36 рублей 66 копеек со сроком исполнения до ..., однако задолженность им не была погашена. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. ... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 31575 рублей 15 копеек и пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 36 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 31611 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что при вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, пропущенный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа был восстановлен.

Административный ответчик А.Г.НБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в ГИБДД, административный ответчик с ... по ... имела в собственности транспортное средство марки ToyotaRAV4, с ... по ... транспортное средство марки ToyotaHighlander.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения по транспортному налогу.

В этой связи, налоговым органом исчислен транспортный налог по указанным транспортным средствам за 2014 год на общую сумму 31576 рублей и ... в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ... об уплате налога со сроком исполнения до ..., однако административным истцом транспортный налог не был уплачен.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 31576 рублей и пени в размере 36 рублей 66 копеек со сроком исполнения до ..., однако задолженность ею не была погашена.

... административный истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 31576 рублей и пени за период с ... по ... в размере 36 рублей 33 копейки.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 стать 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от ... N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

В пункте 1 статьи 70НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 822-О).

Положения НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании налога за пределами срока, установленного НК: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от ... N 2315-О).

Предметом настоящего административного спора является транспортный налог за 2014 год с заявлением о взыскании которого налоговый орган обратился к мировому судье только ..., то есть с нарушением установленного срока на такое обращение.

Доводы представителя административного истца не могут быть признаны судом обоснованными и не влекут удовлетворение административного искового заявления, поскольку доказательств уважительности причины пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

Пропуск срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России ... по РТ к ФИО7.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 31575 рублей 15 копеек и пени за период с ... по ... в размере 36 рублей 33 копейки, на общую сумму 31611 рублей 48 копеек подлежит оставлениюбез удовлетворения, поскольку федеральным законом установлен срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соблюдение которого влияет на срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением, соответственно, пропуск налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ФИО6 год в размере ФИО5 и пени за период с ... по ... в размере ..., на общую сумму ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов