Дело № 2-6536/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-006872-22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 28 августа 2018 г. в размере 51 573 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 19 коп., почтовых расходов в размере 59 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2018 г. между ООО МФК «Мангофинанс» и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 17 000 руб. на срок до 27 сентября 2018 г. под 657,000% годовых.
Обязанность по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не производилась.
31 декабря 2019 г. ООО МФК «Мангофинанс» уступило право требования по договору займа <номер> от 28 августа 2018 г. ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ).
Судом установлено, что 28 августа 2018 г. между ООО МФК «Мангофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> согласно которому общество предоставило ФИО1 заём в размере 17 000 руб. на срок до 27 сентября 2018 г. с процентной ставкой 657,000% годовых.
Перечисление денежных средств в сумме 17 000 руб. подтверждается информацией о платеже, представленной в материалы дела.
Таким образом истец свою обязанность выполнил.
Между тем, встречная обязанность по уплате суммы долга с причитающимися процентами ответчиком не исполнена.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
31 декабря 2019 года между ООО МФК «Мангофинанс» (цедент) и ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должников, указанных в приложении к настоящему договору, исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров потребительского кредита (займа), заключенных между Цедентом и должниками к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным
Из выписки из приложения №1 следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из договора займа <номер> от 28 августа 2018 г., заключенного между цедентом и ФИО1
Согласно расчету задолженности по состоянию на 7 ноября 2022 г. сумма задолженности по договору займа <номер> от 28 августа 2018 г. составляет 51 573 руб. 13 коп., из которых сумма займа в размере 17 000 руб., проценты за пользование займом с 28 августа 2018 г. по 7 ноября 2022 г. в размере 32 895 руб. 53 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1677 руб. 60 коп.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность в размере 51 573 руб. 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом в связи с подачей искового заявления были понесены почтовые расходы в размере 59 руб. Таким образом, эти расходы относятся на ответчика в данной сумме.
Также истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1747 руб. 19 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО "Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 28 августа 2018 г. в размере 51573 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года
Решение21.12.2022