РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

Установил:

МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является абонентом истца, по объекту расположенному по адресу: г.Астрахань, ул.<адрес>

Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2022.

Ответчик не вносила плату за пользование тепловой энергии, в результате чего за период с 01.06.2017г. по 31.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 106613 рублей 20 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 106613 рублей 20 копеек.

В дальнейшем, в связи с уточнением расчета задолженности, истец изменил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 64835 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом истца, по объекту расположенному по адресу: г.Астрахань, ул.<адрес>

Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2022.

Ответчик не вносила плату за пользование тепловой энергии, в результате чего за период с 01.06.2017г. по 31.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 64835 рублей 20 копеек.

Проверив представленные расчеты, задолженности, суд приходит к выводу, что они верны.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума №43).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд учитывает, что как следует из материалов дела, 15.12.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани было вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, отмененный 11.11.2021г.

Таким образом, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до 19 апреля 2018г. срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с иском 17.03.2022г., требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению только по задолженности, образовавшейся после указанной даты, в сумме 54439 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным: взыскать в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину с ответчика государственную пошлину в сумме 1833 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 54439 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 1833 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2022.

Судья А.А. Аршба