дело № 2-3641/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Кожемякиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за отопление и пени,
установил:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 1 620 рублей 13 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление за период с 11 марта 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 367 рублей 86 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес), и как следствие являлась потребителем услуг по отоплению, предоставляемых истцом, при этом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. (дата) ФИО4 умерла, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников.
Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 45), определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 мая 2022 года гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и пени передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска (л.д. 53).
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76-77).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73-74), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.71), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717 (л.д. 18), в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей (л.д. 16).
Также судом установлено, что собственником квартиры по адресу: (адрес), являлась ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12, 26).
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес), в том числе и ФИО4, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственником квартиры по адресу: (адрес), ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 1 620 рублей 13 копеек (л.д.6-7).
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.15), что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, а также с учетом площади занимаемого помещения (41,60 кв.м).
Указанный выше расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается как верный. Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.
Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес), собственник же (адрес) данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонился от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по оплате за отопление, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за отопления за периоды с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 1 620 рублей 13 копеек, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что ФИО4 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся её сын ФИО3 (л.д.38-42).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входили: квартира по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 778 195 рублей 34 копейки; денежные средства, находящиеся на вкладе в *** в размере 24 205 рублей 80 копеек; недополученные денежные выплаты в связи с компенсацией расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на уплату взносов на капитальный ремонт в размере 1 447 рублей 82 копейки (л.д. 41-42).
ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, в связи с чем ему выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: (адрес)л.д. 41-42), зарегистрировала право собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 не превышает сумму имеющейся у ФИО4 задолженности за отопление, соответствующая задолженность за период с 01 мая 2019 года по 07 августа 2020 года подлежит взысканию с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство, с 08 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года, как с собственника жилого помещения по адресу: (адрес), поскольку в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 со дня смерти наследодателя приобрел в собственность вышеуказанное жилое помещение, и как следствие, со дня смерти наследодателя у ФИО3 возникли обязанности, как у собственника, по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, указанная выше задолженность по оплате за отопление за указанные истцом периоды с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 1 620 рублей 13 копеек в полном объеме подлежит взысканию с ФИО3
Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за период с 13 мая 2021 года по 09 февраля 2022 года сумма пени за несвоевременное внесение платы за отопление составляет 367 рублей 86 копеек (л.д.11).
Указанный выше расчет пени также оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона является арифметически правильным, судом проверен, и принимается, как верный.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате отопления, а также пени к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 29 апреля 2021 года (л.д.6) и платежным поручением № от 29 апреля 2021 года (л.д. 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за отопление и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отопление за периоды с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 1 620 рублей 13 копеек, пени за нарушение сроков уплаты задолженности за отопление за период с 13 мая 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 367 рублей 86 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2022 года
Судья Н.А. Максимова