Дело № 2а-4649/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003887-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области ( МРИ ФНС РФ № 10 по ЯО) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В обоснование требований административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в соответствии с которой исчислен к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 62060 руб. Данная сумма частично налогоплательщиком уплачена, сумма недоимки составляет 43260 руб. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 исполнена не была, 16.08.2011 года налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогу. Требование об уплате недоимки по налога ФИО1 не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 43260 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.п. 2,3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие к уплате в соответствующий бюджет, и предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ уплатить общую сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией, необходимо в соответствующий бюджет по месту учета в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в соответствии с которой исчислен к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере 62060 руб. Данная сумма частично налогоплательщиком уплачена, сумма недоимки составляет 43260 руб. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 исполнена не была, 16.08.2011 года налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогу со сроком исполнения до 28.04.2011. Требование об уплате недоимки по налога ФИО1 не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

В данном случае определением мирового судьи от 08.08.2022 года отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку установленный положениями п.2 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не приведено, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области ( <данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева