Приговор по делу № 1-436/2023 от 18.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «18» октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Корепановой Ю.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Зориной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., до инкриминируемых ему деяний не судимого, осужденного:

-Дата- Завьяловским районным судом УР по ст.158.1, 158.1, 158.1, ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

-Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

-Дата- мировым судьей судебного участка №... Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ,

-Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... Удмуртской Республики от -Дата- окончательно назначено 440 часов обязательных работ

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №... к наказанию в виде 470 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с мясной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа указанного универсама принадлежащее ООО «Агроторг»: карбонад «МИРАТОРГ Карбонад в мар.св.1кг.Корочка», весом 2 килограмма 340 грамм, стоимостью 287 рублей 28 копеек за один килограмм, на сумму 672 рубля 24 копейки, свиную лопатку «ТЕНД.Лопатка свиная б/к охл.1кг», весом 0,528 килограмм, стоимостью 215 рублей 25 копеек за один килограмм на сумму 113 рублей 65 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 785 рублей 89 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 89 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов до 20 часов, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с мясной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, со стеллажа указанного универсама принадлежащее ООО «Агроторг»: карбонад «ПК Карбонад б/к марин.1,2*4 СВ охл В/У» весом 1 килограмм 158 грамм, стоимостью 287 рублей 82 копейки за один килограмм, на сумму 333 рубля 30 копеек, стейк «ВОСТОЧ.Стейк ПР.НА КОСТ.св.кат.Б 1кг», весом 2 килограмма 810 грамм, стоимостью 338 рублей 54 копейки за один килограмм, на сумму 951 рубль 30 копеек, свиной окорок «СОСНОВОБОР.Окор.КУП.свин.мар.к.В охл. 1Кг», весом 3 килограмма 332 грамма, стоимостью 240 рублей 91 копейка за один килограмм, на сумму 802 рубля 71 копейка, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 087 рублей 31 копейка, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 087 рублей 31 копейка.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов до 19 часов 32 минут, ФИО3, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с сыром, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: 9 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну упаковку, всего на сумму 981 рубль 63 копейки, 12 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск ФИО1 50% 200г фас.брус», стоимостью 94 рубля 86 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1 138 рублей 32 копейки, 7 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» стоимостью 114 рублей 53 копейки за одну упаковку, всего на сумму 801 рубль 71 копейка, 1 упаковку сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г», стоимостью 109 рублей 07 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 3 030 рублей 73 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей 73 копейки.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов, ФИО3, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №», по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с сыром, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: 5 упаковок сыра «Сыр Голландский 45% 0,25кг КЕЗ ГОСТ», стоимостью 113 рублей 45 копеек за одну упаковку, всего на сумму 567 рублей 25 копеек, 6 упаковок сыра «Сыр ФИО1 50% 0,25кг КЕЗ ГОСТ», стоимостью 132 рубля 80 копеек за одну упаковку, всего на сумму 796 рублей 80 копеек, 6 упаковок сыра «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ», стоимостью 113 рублей 40 копеек за одну упаковку, всего на сумму 680 рублей 40 копеек, 16 упаковок сыра «Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ», стоимостью 118 рублей 09 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1 889 рублей 44 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 3 933 рубля 89 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 933 рубля 89 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» расположенного в торговом центре «Флагман» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама колбасу, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, со стеллажа указанного универсама принадлежащее ООО «Агроторг»: колбасу «Деликатесная в/к в/с кат А У», весом 0, 666 килограмм, стоимостью 468 рублей 70 копеек за один килограмм, всего на сумму 312 рублей 15 копеек, колбасу «Сервелат в/к кат А В/С», весом 1, 672 килограмма, стоимостью 528 рублей 06 копеек за один килограмм, на сумму 882 рубля 92 копейки, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 195 рублей 07 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 195 рублей 07 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 9 часов до 12 часов, ФИО3, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама стиральный порошок, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 упаковки стирального порошка «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22.8г», стоимостью 496 рублей 41 копейка за одну упаковку, всего на сумму 992 рубля 82 копейки, 1 упаковку стирального порошка «ARIEL СМС ЖидкКапс Color 10х22.8G», стоимостью 361 рубль 01 копейка, 3 упаковки стирального порошка «ПЕРСИЛ ПАУЭР ФИО4 СОВ 4в1 14шт.», стоимостью 395 рублей 50 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1 186 рублей 50 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2 540 рублей 33 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 540 рублей 33 копейки.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 18 часов до 21 часа, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-,

находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с мясной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа указанного универсама принадлежащее ООО «Агроторг»: свиную лопатку «Лопатка 1/1 TF (X5-R)», весом 2 килограмма 379 грамм, стоимостью 210 рублей 60 копеек за один килограмм, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 501 рубль 02 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 02 копейки.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 17 часов до 20 часов, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-,

находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама упаковки с мясной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа указанного универсама принадлежащее ООО «Агроторг»: куриную ФИО2 «ФИО2 ЦБ в/к в/у 1кг», весом 5 килограмм 395 грамм, стоимостью 232 рубля 05 копеек за один килограмм, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 251 рубль 91 копейка, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, ФИО3, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 251 рубль 91 копейка.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд, по инкриминируемым ему деяниям, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на момент инкриминируемых ему деяний не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является объяснения данные до возбуждения уголовного дела как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений с участием ФИО3 произведён осмотр видеозаписей, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с учётом приговора от -Дата- мирового судьи судебного участка №..., суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор от -Дата- Завьяловского районного суда УР, приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР, приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №..., подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере на сумму 15 326 рублей 15 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата-) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №») и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №») и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата-) и назначить ему наказание в виде в виде 130 часов обязательных работ,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата-) и назначить ему наказание в виде в виде 100 часов обязательных работ,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка №» имевшего место -Дата-) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ:

время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-, по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №...,

время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-, по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка №....

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, удовлетворить в полном объёме взыскав с ФИО3 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 15 326 рублей 15 копеек.

Приговор от -Дата- Завьяловского районного суда УР исполнять самостоятельно.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР исполнять самостоятельно.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: восемь СD-R дисков – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит