КОПИЯ

Дело №2-209/2023

62RS0023-01-2023-000001-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 06 марта 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Турухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 24.10.2019 по 04.08.2021 в размере 81286,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 51286,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638,58 руб.

В обоснование требований истцом ООО «СФО Титан» указано, что 23.10.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен в электронном виде с помощью электронной подписи договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб. на срок 60 дней – 22.12.2019. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства производить погашение займа и уплачивать проценты за пользование им. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, его задолженность по указанному договору займа за период с 24.10.2019 по 04.08.2021 составляет 81286,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 51286,00 руб.

27.11.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований), которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 04.08.2021, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от 23.10.2019.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) № от 23.10.2019, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» передало в собственность ответчика ФИО1 денежные средства в размере 30000,00 руб., под 365% годовых, на срок 60 дней, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты 22.12.2019 в размере всех платежей 14086,00 руб. с момента заключения договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными электронной подписью заемщика: копией договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 4).

Согласно п. 2 потребительского кредита (займа) № от 23.10.2019 (далее договор), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 22.12.2019, срок действия договора (количество дней): 60.

На основании п. 4 договора, процентная ставка составляет 1% в день - 365,000 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей 2, размер аннуитетных платежей 22044,00 руб.

Факт исполнения договора ООО МФК «Экофинанс» и перечисления суммы займа на счет карты ответчика ФИО1 подтверждается: сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 04.12.2020 и сообщением ПАО Сбербанк от 08.02.2023 № №, а также приложенным отчетом по банковской карте ФИО1

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 23.10.2019 в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% в день, но не более 20 % годовых, на сумму непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

На основании п. 13 договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Согласно заключенному 27.11.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» договору уступки прав требования (цессии) № требования к заемщику ФИО1 по договору № от 23.10.2019 перешли к ООО «Аскалон», что подтверждается: договором уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2020 и приложениями № к нему; выпиской из реестра к договору уступки прав (требований) от 27.11.2020 по договору займа № от 23.10.2019.

Согласно заключенному 01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» опционному договору уступки прав требования (цессии) № требования к заемщику ФИО1 по договору № от 23.10.2019 перешли к ООО «СФО Титан», что подтверждается копиями: опционного договора уступки прав требования (цессии) № от 01.03.2021 и приложениями № к нему; реестра должников к договору уступки прав (требований) от 01.03.2021 по кредитному договору (займа) № от 23.10.2019; платежного поручения № от 06.08.2021, требования о приобретении Дополнительных прав требований № от 04.08.2021; консолидированного реестром займов, выданных ООО «Экофинанс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, нарушил срок и порядок погашения. До настоящего времени никаких платежей ответчиком ФИО1 в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным за ответчиком числится задолженность по договору потребительского займа за период с 24.10.2019 по 04.08.2021 в размере 81286,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 51286,00 руб.

Размер процентной ставки и размер ставки по начислению штрафных санкций по договору потребительского кредита (займа) не превышает предельно допустимые показатели установленные Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года N 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (Зарегистрировано в Минюсте России 29 апреля 2019 года N 54552).

Доказательств погашения потребительского займа ответчиком не представлено, и в материалы дела такие доказательства не представлены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 07.09.2022 отменен судебный приказ от 25.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от 23.10.2019.

Согласно платежному поручению № от 04.08.2022 истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1319,29 руб.

Согласно платежному поручению № от 23.11.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1319,29 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2638,58 руб. (1319,29 руб. + 1319,29 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № потребительского кредита (займа) от 23.10.2019 за период с 24.10.2019 по 04.08.2021 в размере 81286,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 51286,00 руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова.

Копия верна: судья Л.П. Паникова.