Дело № 1-186/2023 г.
№ 12301420003000575
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Грязи 27 декабря 2023 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Егоровой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Попова В.В.,
при помощнике судьи Колядиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - техническое образование, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023 включительно, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконно приобрел указанное наркотическое средство на земельном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> для своих личных нужд, путем сбора растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 216,4 грамма, которые принес в надворную постройку (сарай), расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где разложил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пластиковый контейнер и картонную коробку, и незаконно хранил в вышеуказанном месте без цели сбыта для личного потребления до 17 часов 00 минут 12.09.2023 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району.
12.09.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району, в надворной постройке (сарае), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 216,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде.
Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12.09.2023 года), («Список 1 «Перечня, раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 216,4 грамма в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 29 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 12.09.2023) является крупным.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал в судебном заседании, что в августе 2023 года, на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, он увидел кусты конопли. Данные кустовые насаждения он не сажал, как они там появились, не знает. Решил данную коноплю высушить и покурить, продавать коноплю намерения не имел, решил сорвать для своего потребления. Нарвав конопли, отнес ее в сарай. Часть конопли высушил, а маленькие кусты посадил в горшки. Супруге и детям ничего не сказал. Также полностью согласен с показаниями свидетелей по делу, которые пояснили, каким образом у него проходило обследование его домовладения и надворных построек и что конкретно было изъято. Был изъят металлический измельчитель, две пластиковые бутылки и металлическая головка с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковые ведра с грунтом и растением зеленого цвета. После изъятия был составлен протокол.
Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон следует, что он 12.09.2023 шел по улице, когда подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в ОРМ в качестве представителя общественности, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес>. Один из сотрудников полиции спустя время привел второго представителя общественности - ФИО10 Около 12 ч. 00 мин. 12.09.2023 подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, к которому они все подошли. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление, сообщили о задержании, тот расписался. ФИО1 пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей женой и детьми, указал, что дом и земельный участок со всеми имеющимися надворными постройками, принадлежат ему и жене пополам, на праве собственности. В ходе обследования внутри надворной постройки (сарая), на полке с левой стороны от входа был обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета и картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос ФИО1, что это, последний ответил, что это марихуана, принадлежит ему, хранил для личного пользования, не с целью сбыта. На столе обнаружены металлический измельчитель, две пластиковые бутылки и металлическая головка с наслоениями вещества коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это для курения. При обследовании теплицы, обнаружено четыре пластиковых ведра, в каждом из которых находился грунт с растениями зеленого цвета, визуально похожими на растение рода конопля. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, хранил и выращивал для собственного потребления, без цели сбыта. Далее один из сотрудников полиции куда-то позвонил, а затем сообщил, что необходимо оставаться на месте до приезда СОГ. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Далее следователь с разрешения ФИО1 стала производить осмотр места происшествия, он стал принимать участие в данном осмотре как понятой, также как и ФИО2. Также в осмотре принимали участие сотрудник полиции с собакой, сотрудник полиции, производивший фотографирование, ФИО1. До начала осмотра следователь разъяснила всем участникам права и обязанности. ФИО1 разъяснены права, обязанности, статья 51 Конституции РФ. После чего, начался осмотр, участвующие лица направились в сарай, расположенный на территории дома <адрес>. В ходе осмотра, в сарае на столе был обнаружен пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета, который был ранее упакован и опечатан сотрудниками полиции в пакет. На вопрос что это, ФИО1 сообщил, что это марихуанна, хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Данный пакет с содержимым изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. Также обнаружена картонная коробка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которая ранее упакована и опечатана сотрудниками полиции в пакет. Когда следователь спросила ФИО1, что это, последний ответил, что это марихуанна, которую хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Данный пакет с содержимым изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. Также обнаружено две пластиковые бутылки, металлический измельчитель и головка с наслоением вещества коричневого цвета, которые ранее упакованы и опечатаны сотрудниками полиции в пакет. На вопрос следователя что это, ФИО1 ответил, что предметы необходимы для употребления марихуанны. Данный пакет с содержимым изъят, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. При осмотре теплицы, расположенной на территории того же домовладения, изъято четыре кустовых растения в ведрах с грунтом (землей), каждое из которых ранее упаковано сотрудниками полиции в мешки. Каждый из мешков с содержимым изъят, на каждый из них прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. Когда следователь спросила ФИО1, что это, последний ответил, что это растение конопли, которые хранил без цели сбыта, для собственного употребления. После окончания осмотра, составлен протокол, зачитан вслух, ознакомившись с протоколом и убедившись в правильности написанного, все участвующие лица расписались. Никаких замечаний и заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступило (л.д.76-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области. Руководством отдела 12.09.2023 принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченным отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 и с приглашением представителей общественности. 12.09.2023 на одной из улиц г. Липецка, он и Свидетель №3 пригласили Свидетель №1 в качестве представителя общественности, который согласился. После чего он, Свидетель №3 и Свидетель №1 на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, увидели, что данный дом разделен на двух хозяев. Он пошел искать второго представителя общественности, которым стал ФИО17. Около 12 ч. 00 мин. к <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, к которому впоследствии подошли он, Свидетель №3, ФИО18 и Свидетель №1. Данный мужчина представился как ФИО1. Тогда Свидетель №3 сообщил ФИО1 о том, что последний задержан по ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, а затем предъявил постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился под роспись, не стал препятствовать проведению ОРМ. Участвующим лицам, т.е. ФИО1, ФИО11 Свидетель №1, перед началом обследования Свидетель №3 разъяснил права, ответственность, порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. ФИО1 указал на часть дома, в котором проживает, сообщил, что в данном доме имеются хозяйственные постройки на земельном участке данного домовладения, которые также как и сам дом находятся в долевой собственности его и его жены, пояснил, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу постоянно. После началось обследование, акт вел Свидетель №3. В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут 12.09.2023 производилось обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был Свидетель №3 составлен акт, зачитан вслух, замечаний и заявлений ни у кого не было, поэтому все участвующие лица поставили в нем свои собственноручные подписи. В период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 20 минут 12.09.2023 производилось обследование надворных построек и придомового участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В ходе обследования внутри надворной постройки (сарая), на полке с левой стороны от входа обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета и картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Свидетель №3, что находится в контейнере и в картонной коробке, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему, которую хранил для личного пользования без цели сбыта. Пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакован в полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительной надписью, снабжены подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати и оставлен на столе, расположенном с левой стороны от входа. Картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакована в полимерный пакет, снабжена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати, и оставлена на вышеуказанном столе. На столе, расположенном с левой стороны от входа, обнаружены металлический измельчитель, две пластиковые бутылки и металлическая головка с наслоениями вещества коричневого цвета. На вопрос Свидетель №3 ФИО1, что это, последний сказал, что это предметы, необходимые для курения. Металлический измельчитель, две пластиковые бутылки и металлическая головка с наслоением вещества коричневого цвета упакованы в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью и оставлен на месте обнаружения. При обследовании помещения теплицы, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены четыре пластиковых ведра, в каждом из которых находился грунт с растениями зеленого цвета, визуально похожими на растение рода конопли. На вопрос Свидетель №3 ФИО1, что это, последний пояснил, что это конопля, которую он хранил и выращивал для собственного потребления без цели сбыта. Затем, каждое из обнаруженных четырех пластиковых ведер с грунтом и растением зеленого цвета упаковано в отдельный мешок, каждый из которых снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями вышеуказанных участвующих лиц, опечатан печатью № 24 «Для пакетов» и оставлены на месте обнаружения, то есть в теплице. После этого Свидетель №3 заполнил акт, зачитал его вслух, ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило, где все расписались. Свидетель №3 позвонил в полицию, сообщив об обнаруженном, и они остались ждать приезда следственно-оперативной группы. Около 15 ч. 25 мин. приехали сотрудники СОГ. Следователь стала производить осмотр места происшествия, в котором принимали участие сама следователь ФИО13 полицейский-кинолог ФИО14 эксперт ФИО15 в качестве понятых привлечены Свидетель №1 и ФИО12, с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО19 разъяснила всем участникам их права и обязанности. ФИО1 дополнительно разъяснила ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, в помещении надворной постройки (сарая) обнаружены и изъяты: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ранее упакованная в полимерный пакет с биркой и печатью, снабжен еще пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатано оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области; пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ранее упакованный в полимерный пакет с биркой и печатью, снабжен еще пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатано оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области; металлический измельчитель, две пластиковые бутылки и металлическая головка с наслоениями вещества коричневого цвета, ранее упакованные в полимерный пакет с биркой и печатью, снабжен еще пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатано оттиском печати №40 УМВД России по Липецкой области. В ходе осмотра места происшествия, в помещении теплицы обнаружены и изъяты: четыре пластиковых ведра с грунтом и растениями, схожими с растением рода конопля, каждое из которых ранее упаковано в отдельный мешок с биркой и печатью, снабжены еще пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатаны оттисками печати №40 УМВД России по Липецкой области. После окончания осмотра ФИО16 заполнила протокол, который огласила вслух, все участвующие лица расписались. Изъятые вещества и предметы доставлены в ОМВД России по Грязинскому району для направления на исследование. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л. д.79-80).
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л. д. 82-83).
Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.09.2023, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.7).
Сообщением о преступлении от 12.09.2023 по факту обнаружения у ФИО1 по адресу: <адрес>, марихуаны (л. д. 9).
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка № 1153/4 от 24.08.2023, согласно которому дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, а также прилегающей территории и надворных построек (л. д. 26).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому осмотрены надворные постройки (сарай и теплица), расположенные на территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъяты вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, фрагменты двух полимерных бутылок, металлический измельчитель и головка с наслоением вещества коричневого цвета (л.д. 10-20).
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, обнаружены вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, фрагменты двух полимерных бутылок, металлический предмет и металлический измельчитель (л.д.34-40).
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.09.2023, согласно которому в ОМВД России по Грязинскому району переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л. д. 23-41).
Заключением эксперта № 2692 от 19.10.2023, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: 12,0 грамма и 204,0 грамма. Согласно справке об исследовании № 2449 от 13.09.2023 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла: 12,2 грамма и 204,2 грамма. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов полимерных бутылок, металлического предмета и металлического гриндера имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (л.д. 58-63).
Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 - вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 215,6 грамма; фрагментов полимерных бутылок, металлического предмета и металлического гриндера со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятых 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия (л.д.65-66).
Актом наркологического исследования от 08.11.2023 года, согласно которому ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает (л.д.72).
Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 19.09.2023, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д.116).
Приведенные выше доказательства, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» Липецкой области не состоит (л.д. 113), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д. 115), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л. д. 114), зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает (л.д.72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой 215,6 грамм, фрагменты полимерных бутылок, металлический предмет и металлический гриндер, растения конопли (растения рода Каннабис) в количестве 4 штук, находящиеся в КХО ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Боровицкая