№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 с 2010 года постоянно проживает в <адрес> имеет намерение получить региональный материнский капитал в связи с рождением ребенка. Однако регистрацию по месту жительства заяитель имеет по адресу: <адрес>. В связи с чем факт проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 просит установить в судебном порядке.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц Департамента социального развития <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статья 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>" устанавливает право граждан, проживающих в <адрес>, на региональный материнский (семейный) капитал, в том числе женщинам, родившим первого, третьего и последующих детей.
В соответствии с п. 3 ст. 14.1 закона, порядок и условия предоставления регионального материнского (семейного) капитала устанавливается <адрес>.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждено Положение «О региональном материнском (семейном) капитале».
Согласно п. 2 Положения, право на региональный материнский (семейный) капитал имеют, в частности, женщины, родившие первого ребенка, третьего ребенка и последующих детей, проживающие в <адрес>.
Факт проживания граждан в <адрес> подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в <адрес> и (или) решением суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 3 Положения).
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родила ребенка – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО3 регистрации на территории <адрес> не имеет, с 1993 года зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.8 об.).
Между тем, материалами дела подтверждено, что ФИО3 постоянно проживает в <адрес> и <адрес>, в том числе в течение пяти лет, предшествующих дате рождения ребенка (с ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- копией паспорта гражданина Российской Федерации, который получен ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> (л.д.8 об.);
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что с октября 2017 года ФИО3 наблюдается в Городской поликлинике № <адрес>, адрес места жительства: <адрес> (л.д.4);
- копией трудовой книжки, в соответствии с которой ФИО7 (до брака - ФИО1) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ДОСААФ России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АНО ДПО МТЦ «Сигур»; с ДД.ММ.ГГГГ – в АО «ЭК «Восток» (л.д.5-8);
- справкой АО «ЭК «Восток», согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ9 года по настоящее время рнаботает в АО «ЭК «Восток» в структурном подразделении по адресу: <адрес> (л.д.4 об.);
- справкой АНО ДПО «НТЦ «Сигур», расположенного в <адрес>, из которой следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в организации в подразделении в <адрес> (л.д.10);
- свидетельством о заключении брака, из которого следует, что брак ФИО3 (до брака – ФИО1) заключен ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС по <адрес> Администрации Тюменского муниципального района;
- свидетельством о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 (родственнику заявителя);
- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес> была продана в 2020 году, от имени продавца при продаже квартиры действовала ФИО3
- договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Дударева, <адрес>, права на которую с 2018 года зарегистрированы за мужем заявителя.
Анализ исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать достоверный вывод, что ФИО3 с июня 2017 года по настоящее время постоянно проживает на территории <адрес> и <адрес>, данный факт подлежит установлшению судом.
Установление факта проживания ФИО3 в <адрес> с 2010 года судом не производится, так как проживание заявителя на территории <адрес> в более ранний период правовых последствий не влечет. Между тем наступление правовых последствий является необходимым условием для установления судом юридического факта.
Руководствуясь ст.ст.4, 56, 67, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО3 (паспорт №) на территории <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.