№

УИД 30RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 ноября 2023 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями ч. 1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи и ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В абзаце 1 пункта 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвиненному заключению, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» и месенджере «WhatsApp» разместила объявление о предоставлении эзотерических услуг. Потерпевший №1, желая примириться со своим сожителем связалась в социальной сети «WhatsApp» со ФИО1, которая находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что она имеет эзотерические способности и может помочь Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 дала свое согласие на проведение эзотерических сеансов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, стала требовать от Потерпевший №1 передачи ей денежных средств для якобы совершения эзотерических ритуалов. Потерпевший №1, будучи уверенной в том, что указанные ритуалы помогут ей вернуть сожителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила, денежные средства в сумме 1 354 200 рублей со своего банковского счета, на указанный ФИО1 банковский счет, после чего ФИО1 А.А. распорядилась ими по своему усмотрению. При этом в соответствии с формулировкой обвинения сама ФИО1 денежные средства с банковского счета ФИО3 не изымала, для нее источник их происхождения значения не имел, а их перевод ей ФИО3 стал следствием ее действий по обману последней.

Таким образом, ФИО1 совершала свои действия, связанные с обманом Потерпевший №1 и направленные на незаконное изъятие денежных средств последней по адресу: <адрес>, то есть местом совершения преступления ФИО1 является <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Урюпинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Урюпинский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Иванова