Дело № 2-1-320/2025

64RS0008-01-2025-000439-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тбанк» (далее по тексту –АО «Тбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 22.08.2024 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности – 310 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 02.03.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.10.2024 по 02.03.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с этим, образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд и составляет 93 477 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга - 81 765 рублей 53 копейки, сумма процентов - 10 897 рублей 06 копеек, сумма штрафов – 814 рублей 79 копеек. Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.08.2024 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 310 000 рублей, процентная ставка – 24,9 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода. Обязательства по перечислению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Из представленного истцом расчета следует, что на 06.03.2025 задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 93 477 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 81 765 рублей 53 копейки, проценты – 10 897 рублей 06 копеек, иные платы и штрафы – 814 рублей 79 копейки.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты, однако указанное требование ответчик не исполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено. Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 22 августа 2024 года за период с 24.10.2024 по 02.03.2025 (включительно) в размере 93 477 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 81 765 рублей 53 копейки; проценты – 10 897 рублей 06 копеек, иные платы и штрафы – 814 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 26 июня 2025 года.

Судья

Свищева Е.А.