Дело № 2-297/2025

10RS0006-01-2025-000153-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 3 апреля 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МА к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в апреле 2024 года он подал заявку в Лахденпохское отделение АО «ПСК» на подключение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В мае получил информацию по электронной почте о направлении ему всей документации по подключению, однако не мог войти в личный кабинет, через три дня ссылка не действовала, в результате ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось повторно подать заявку. Ответ получил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не через 30 рабочих дней, как требует законодательство, а через 48 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ истец получил технические условия и квитанцию на оплату услуги по подключению гаража. В этот же день он оплатил квитанцию на сумму 5570 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж истца так и не подключен к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

- возложить на АО «ПСК» обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- взыскать с АО «ПСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за невыполнение договорных обязательств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведены работы по подключению принадлежащего ему гаража к электрическим сетям, в связи с чем не настаивал на удовлетворении требования о возложении на АО «ПСК» обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, истец пояснил, что является лицом преклонного возраста, в гараже размещен погреб для хранения продуктов, для использования которого по назначению он был вынужден приобрести фонарь, аккумулятор. Кроме того, добываясь исполнения заключенного с ответчиком договора, он был вынужден постоянно обращаться в Лахденпохское отделение АО «ПСК», нервничал, переживал, в связи с чем у него поднималось давление, он был вынужден обращаться к врачу, приобретать необходимые медикоменты.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что в ходе исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих объектов истца ответчик обязан соблюдать требования действующего законодательства, регулирующие отношения, связанные с проведением конкурсных процедур. Согласно п.10 технических условий №№, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения №, ответчику необходимо выполнить мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов. На закупки товаров, работ, услуг ответчика распространяются требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В соответствии с Планом закупок АО «ПСК» на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещена информация о проведении закупки на право заключения договора на выполнение работ по установке (замене) приборов учета и (или) иного оборудования, входящего в состав измерительных комплексов, в рамках исполнения обязательств сетевой организации по реализации договоров технологического присоединения (номер извещения №). В предмет закупки входит выполнение работ по осуществлению мероприятий по организации расчетного учета электроэнергии в целях технологического присоединения объекта недвижимости истца. В соответствии с Положением о порядке проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «ПСК», размещенному на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, регламентированный срок с момента размещения извещение о проведении открытой конкурсной закупки до подписания договора составляет не менее, чем 22 рабочих дня (п.п.15.2, 15.13, 15.19.2 Положения о закупках). Способ размещения закупки – конкурс в электронной форме. Дата начала подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания подачи заявок – ДД.ММ.ГГГГ; дата подведения итогов – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.15.19.2 Положения о закупках договор с победителем по результатам открытой конкурентной закупки должен быть заключен заказчиком не ранее десяти и не позднее 20 дней со дня размещения в ЕИС итогового протокола. Тем самым, договор на выполнение работ на право заключения договора на выполнение работ по установке (замене) приборов учета по объективным, не зависящим от ответчика причинам может быть заключен не ранее конца ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отказывается от принятых обязательств и предпринимает все возможные действия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих объектов истца. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из конкретных обстоятельств дела, ответчик поясняет, что объективно возможный срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих объектов истца в рамках договора № составляет 1 месяц с даты вступления в силу судебного решения. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда указали, что истцом не предоставлены доказательства претерпевания им физических или нравственных страданий, причинно-следственной связи между имевшимися у истца физическими или нравственными страданиями и действиями ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснила, что договор на выполнение работ на право заключения договора на выполнение работ по установке (замене) приборов учета заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения истца с настоящим иском послужило не исполнение ответчиком в установленный срок Договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 5 данных Правил.

В судебном заседании установлено следующее.

МА является собственником земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, а также помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (назначение гараж).

В целях подключения земельного участка к электрическим сетям, между ответчиком и МА заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: воздушный (кабельный) ввод, электроустановки заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 1 кВт, в том числе ранее присоединенная мощность 0 кВт, в точке присоединения, указанной в п. 1.3 Договора;

- категория надежности 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 Кв.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: гараж, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес> (земельный участок №).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения вышеуказанного договора (п. 1.5).

Разделом 3 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20% в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные требования по оплате за технологическое присоединение по Договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ответчиком не оспариваются.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Пунктом 11.2 технических условий предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к схеме приема электрической энергии: на границе балансовой принадлежности обеспечить готовность энергопринимающих устройств, позволяющих действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами электрической энергии (мощности).

Пунктом 11.3 технических условий предусмотрено, что заявитель должен выполнить необходимые требования к электроустановке: заземление и защиту от перенапряжений выполнить согласно требованиям нормативных документов, регулирующих правила эксплуатации электроустановок.

В соответствии с п. 13 срок действия настоящих правил составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 14 технических условий предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик исполнил обязательства по заключенному между сторонами договору ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по заключенному между сторонами договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сетевая организация не выполнила обязательства в срок, указанный в п.1.5 Договора, что не оспаривается ответчиком.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2.1.1 Договора, заключенного сторонами, ответчик обязался, в частности, надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя по исполнению обязательств по заключенному сторонами договору в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, полагая, что заявленный истцом размер компенсации является явно завышенным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Карелия) к АО «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в пользу МА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в бюджет Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение принято 4 апреля 2025 года.