УИД 74RS0007-01-2023-003699-85
Дело № 2- 4360/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2004 года за период с 24 марта 2020 года по 24 марта 2023 года в виде процентов за пользование кредитом в размере 168 656 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 12 коп.
В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик уклонилась от надлежащего исполнения обязательства.
Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 марта 2006 года с ответчика и поручителей взыскана задолженность в размере 175 260 руб. 70 коп. по состоянию на 27 января 2006 года. Кредитный договор не расторгнут до настоящего времени, решение суда ответчиками также в полном объеме не исполнено, в связи с чем Банк воспользовался своим правом по взысканию процентов в искомом размере и за указанный период, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения требований в порядке заочного производства суду не представлено, предоставлен ответ на судебный запрос (л.д. 76-77).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком 05 марта 2004 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком до 05 марта 2009 года, под 24% годовых (л.д. 23-24).
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 27 января 2006 года образовалась задолженность в общем размере 175 260 руб. 70 коп., которая на основании заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-345/2006 взыскана в солидарном порядке с ответчика ФИО1 и поручителей (л.д. 25-26).
При рассмотрении указанного дела требования о расторжении кредитного договора Банком не заявлялись, соответственно, Центральным районным судом г. Челябинска не рассматривались.
Решение вступило в законную силу 31 марта 2006 года, взыскателю был выдан исполнительный лист, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 27-28).
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2017 года выдавался дубликат исполнительного документа (л.д. 29).
Центральным РОСП г. Челябинска по обращению Банка возбуждалось исполнительное производство (л.д. 30-34), остаток задолженности по исполнительному производству составляет 47 051 руб. 61 коп, что подтверждается справкой Банка (л.д. 37).
В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 12 апреля 2023 года, которым Банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в связи с наличием спора о праве (л.д. 38).
Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями статей 809, 819 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.1.2 кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Решения суда в полном объеме не исполнено, ранее произведенное взыскание на основании судебного решения не свидетельствует об отсутствии по кредитному договору задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, условия договора не оспорены, в связи с чем суд находит требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленный период обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, принимается судом как достоверный (л.д. 15-18).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 12 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 454091, <...>) задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2004 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 24 марта 2020 года по 24 марта 2023 года в размере 168 656 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года