№ 5-1022\23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Москва 31 мая 2023 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, *** года рождения, уроженки Азербайджана, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г****, паспорт РФ **** выдан 11.12.2020 года ГУ МВД России по Ростовской области
с участием ФИО1, ее защитника Тараскина И.С. на основании доверенности,
с участием потерпевшего ФИО2, его законного представителя –ФИО3
УСТАНОВИЛ:
13.03.2023 года УУП ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол МС № 664243 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 21.12.2022 года в 21 час 00 минут по адресу: <...>, кв.*** в ходе конфликта со своим несовершеннолетним внуком ФИО2, *** года, когда пыталась отобрать сотовый телефон поцарапала шею с правой стороны, после чего схватила своей правой рукой за шею с левой стороны, и стала сильно удерживать его за шею, а после нанесла ему не менее 3-х ударов кулаками по голове и отшвырнула в сторону причинив последнему физическую боль, причинив телесные повреждения: подкожная гематома теменной области слева, подкожная гематома затылочной области, подкожная гематома теменной области, ссадина шеи справа, кровоподтеки шеи слева, кровоподтек в области нижней челюсти, кровоподтек в проекции левой ключицы, , что подтверждается заключением СМЭ № 2324200414, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как противоправных действий не совершала, откуда у внука появились телесные повреждения она не знает.
Защитник пояснил, что доказательств вины Абрамян не имеется, все обвинение строится на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего, из заключения эксперта не следует давность получения телесных повреждений. Дело подлежит прекращению в виду недоказанности и отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, в семье сложилась конфликтная ситуация
Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия из которой следует, что «избит бабушкой», заявлением законного представителя, протоколом осмотра места административного правонарушения, медицинскими документами, протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, документами подтверждающие личность ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2
Показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что 21.12.2022 года находился в комнате и играл, услышал как бабушка ругается с братом и брат кричит, он вышел из комнаты и увидел, что бабушка ремнем бьет брата, он это начал снимать на телефон, затем он ушел в комнату и к нему пришла бабушка, которая спрашивала, где телефон, но он его спрятал, тогда она начала его искать, переворачивал вещи, увидев телефон бабушка стала его хватать за шею, душить, ударила по голове и швырнула на пол. Бабушка забрала телефон. Через некоторое время пришел папа и забрал его.
Законный представитель потерпевшего пояснил, что очевидцем не был, о событиях знает со слов ребенка.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованию закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.
Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего выполнено на основании определения должностного лица, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления телесных повреждений.
Выводы эксперта о невозможности высказаться о давности и обстоятельствах получения телесных повреждений не влияет на факт доказанности вмененного Абрамян правонарушения, кроме того эксперт указывает, что повреждения характерны для ударных и сдавливающих воздействиях твёрдым тупым предметом, что не противоречит показаниям потерпевшего.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила нанесение побоев причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий не совершала, суд находит не состоятельными и опровергаются доказательствами исследованными в суде, в том числе показаниями потерпевшего, который последовательно указывает о действиях ФИО1, медицинскими документами, заключением СМЭ которые дополняют друг друга.
Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 21.12.2022 года она находилась дома в месте с детьми и своей мамой, она просила Никиту делать уроки, однако он отвлекался в телефон и смотрел Ютуб, она неоднократно делала ему замечания, а в последующем забрала телефон, что бы он делал уроки. Также между Никитой и его младшим братом проходила потасовка, которая перерастала в драку. Абрамян ни каких телесных повреждений внуку Никите не причиняла, не била. Телесные повреждения могли образоваться в результате драки между братьями.
Оценивая показания свидетеля, то суд к ним относится критически, расценивает их как способ избежания ответственности ФИО1, кроме того ее показания опровергаются медицинскими документами и показаниями потерпевшего, а также показаниями Абрамян, которая показала, что не знает откуда у потерпевшего появились телесные повреждения, при этом как указывает свидетель Абрамян находилась в квартире.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, обстоятельством смягчающим наказание суд признает состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 15 000 ( пятнадцать пять тысяч) рублей.
Копию постановления выдать (направить) заинтересованным лицам разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судья
УФК по г.Москве (ОМВД района Марьино), ИНН <***>, КПП 772101001,р\с № <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45390000, Код БК 18811601061010101140, кор счет 401 02810545370000003
УИН 18880477230006642435