ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Штабновой А.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя Коваленко С.И.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского района Тульской области мировым судьей судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4.
ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты на основании судебного приказа, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.
ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов, которое не отбыто.
Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года не осуществлял.
ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения :
- за декабрь 2022 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и более месяцев подряд;
- за январь 2023 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и более месяцев подряд;
- за февраль 2023 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и более месяцев подряд;
ФИО1, проживая по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского района Тульской области — мировым судьей судебного участка №53 Ясногорского района Тульской области 9 ноября 2015 года обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Никитина Т.Ю..
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, является военнообязанным, по учетным данным военного комиссариата проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Центр занятости населения Алексинского района для трудоустройства не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало.
Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, намерение принять участие в специальной военной операции.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Такие данные в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: