УИД №RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Каторгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от < Дата >. Впоследствии между ПАО «Банк Возрождение» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки по указанному договору потребительского кредита. Ввиду нарушений ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита №, истец просить взыскать основной долг в сумме 701 781,89 рублей, плановые проценты в сумме 78222,44 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 9 436,86 рублей, задолженность по пени в сумме 596,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1 009,97 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, представила суду для обозрения оригинал кредитного досье.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Как установлено судом, 25.04.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Банк Возрождение» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

27.04.2018 между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (учтенный номер №).

Согласно Индивидуальным условиям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанным сторонами, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1110000 рублей под 16,40 % годовых (п. 4.1) на 84 месяца с даты выдачи кредита с ежемесячным платежом в размере 22346 рублей (п. 6.1).

В силу п. 4.2 Индивидуальных условий, если клиент в течение 3-х дней, включая дату выдачи кредита, реализует право на осуществление личного страхования, в том числе путем присоединения к договору страхования, заключенного между банком и страховой компанией, процентная ставка по договору устанавливается в размере 14,40 % годовых с даты заключения договора, а согласно п. 6.2 размер ежемесячного платежа при таких условиях составит 21086 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

25.07.2019 между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 заключено дополнительно соглашение к договору потребительского кредита № от 27.04.2018, по условиям которого с 02.07.2019 и по дату полного исполнения обязательств по кредиту процентная ставка установлена в размере 13,90 % годовых, ежемесячный платеж – 20820 рублей

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, согласно которой 27.04.2018 по распоряжению № на счет ФИО1 зачислено 1100000 рублей, которые были направлены заемщиком на погашение задолженностей по договору № от 22.03.2017 в сумме 430240,79 рублей, по договору № от 02.02.2017 в сумме 305052,04 рублей, по договору № от 21.08.2017 в сумме 8947,93 рублей, а сумма 361959,24 рублей снята наличными.

01.04.2021 между ПАО «Банк Возрождение» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ПАО «Банк ВТБ» перешло право требования по договору потребительского кредита № от 27.04.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовался перечисленной денежной суммой, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

26.06.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок до 17.08.2022 в общей сумме 756257,98 рублей. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.08.2022 составляет 791 047,48 рублей, из которых: 701 781,89 рублей – основной долг, 78 222,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 436,86 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 596,32 рублей – задолженность по пени, 1009,97 рублей – задолженность по пени просроченному долгу.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 с размере 791 047,48 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также установлено, что 15.12.2022 Центральным районным судом г. Калининграда было вынесено заочное решение по заявленным требованиям, которым исковые требования ПАО «Банк ВТБ» были удовлетворены.

Определением от 16.05.2023 заочное решение по заявлению стороны ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

15.06.2023 в суд поступило встречное исковое заявление от ответчика, которое было оставлено без движения, а в последующем возвращено определением суда от 19.07.2023.

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбуждённому на основании заочного решения суда от 15.12.2022 на общую сумму 802157,48 (791047,48 рублей - общая сумма задолженности + 11110 рублей – сумма государственной пошлины), с ФИО1 удержано 14814,10 рублей состоянию на 15.08.2023.

Таким образом, с учетом удержанных в рамках исполнения решения суда денежных средств, суд приходит к выводу о снижении заявленной истцом ко взысканию суммы долга до 776233,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО «Банк ВТБ» (< ИЗЪЯТО >) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 в размере 776233,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 110 рублей, а всего 787343 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста сорок три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья Е.В. Коренецкая