62RS0001-01-2022-003996-87 Дело № 2-885/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 328 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 396,45 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 214 081,88 руб.

просроченные проценты – 39 314,57 руб.

По имеющейся у Банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Истец указывает, что предполагаемым наследниками являются ФИО2, ФИО1.

При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее – Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения решения о страховой выплате. Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/ не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).

В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Истец просит установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков по делу, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Взыскать солидарно с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 253396,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11733,96 руб. Расторгнуть кредитный договор.

После получения наследственного дела судом в качестве ответчика с согласия истца привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не принимали наследство после смерти ФИО4, просили в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил копию страхового дела застрахованного лица ФИО4

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 328 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Указанные обстоятельства, а также условия предоставления и погашения кредитных обязательств подтверждаются: индивидуальными условиями договора Потребительского кредита, выданного ФИО4, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета ФИО4 за период с 10.08.2019г. по 13.08.2019г., расчетом задолженности.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 396,45 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 214 081,88 руб.

просроченные проценты – 39 314,57 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник по договору – ФИО4 умерла.

При заключении Кредитного договора ФИО4 была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка». Однако, в связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из:

- комнаты с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты> назначение: жилое, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- комнаты с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты>., назначение: жилое, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 в отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО4 – ФИО3.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 копией страхового дела ФИО4, отказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в произведении страховой выплаты, условиями страхования жизни.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества установлена на дату смерти наследодателя, непогашенная сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах принятого ФИО3 наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по спорному кредитному договору должно быть возложено на ответчика ФИО3 В иске к остальным ответчикам следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 11 733,96 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 922371 от 29 ноября 2022 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8608 (ИНН: №) к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253396,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11733,96 руб., а всего 265130,41 руб.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Соколова