РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2018 года сумма задолженности по состоянию на 28.03.2022 года составляет в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам за период с 17.10.2018 года по 28.03.2022 года в размере – сумма; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что данный договор заключен 16.10.2018. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Представитель истца адрес, будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводом, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и фио паспортные данные, был заключен кредитный договор. фио был выдан кредит в размере сумма, с процентной ставкой под 16.5% годовых сроком на 16.10.2025 года. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что 16 декабря 2019 года заемщик умер.

Согласно наследственному делу, фио умерла 19 августа 2019 года, (паспортные данные) о чем Комитет записи актов гражданского состояния администрации адрес, 12.08.2019 года составлена актовая запись о смерти №170199710002205170005, выдано свидетельство о смерти № II-БО №798470 от 12.08.2019 года.

Согласно наследственному дел после смерти фио, наследником по закону является ФИО1.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд находит состоятельным, поскольку к материалам гражданского дела приобщено наследственное дело другого должника, дата рождения, паспортные данные и дата смерти отличаются.

Таким образом, наследственного имущества после смерти фио умершей 16.12.2019 года (паспортные данные), ответчик ФИО1 не принимал. ФИО1 является наследником фио (паспортные данные) дата смерти 12.08.2019 года о чем Комитет записи актов гражданского состояния администрации адрес, 12.08.2019 года составлена актовая запись о смерти №170199710002205170005, выдано свидетельство о смерти № II-БО №798470 от 12.08.2019 года.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова