Решение по делу № 2А-5333/2023 от 05.10.2023

< >

УИД № 35RS0001-02-2023-004671-61

пр-во № 2а-5333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.

при секретаре Труфановой Е.В.

с участием представителя административного истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ц., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее ООО «Автотранссервис») обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № ФИО1 в отношении административного истца находятся следующие исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Всего исполнительных производств на общую сумму исполнительского сбора в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В настоящее время исполнительские сборы судебным приставом-исполнителем не удержаны. Полагают, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора по каждому постановлению о возбуждении исполнительного производства, поскольку имущественное положение юридического лица не позволяет осуществить уплату исполнительского сбора в указанной сумме. Согласно выписке по лицевому счёту общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обороты денежных средств составили 521 872 руб. 58 коп. При этом какая-либо финансово-хозяйственная деятельность ООО «Автотранссервис» в настоящее время не ведётся. Административным истцом не отрицается и признаётся вина в неисполнении в срок исполнительных документов. Таким образом, полагают, что с учётом положений части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор подлежит уменьшению по каждому из исполнительских производств до 7 500 рублей. Просят приостановить взыскание исполнительского сбора по каждому из исполнительных производств до вынесения решения суда, уменьшить исполнительский сбор по каждому из исполнительных производств до суммы в размере 7 500 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Ц.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Автотранссервис» по доверенности Й. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя административного истца Й., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела установлено, что судебным приставом на основании постановлений ЦАФАП о наложении штрафов в отношении административного истца возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей, копия постановления направлена истцу почтовым отправлением и через ЛК ЕПГУ, прочтена в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением после истечения установленного пятидневного срока исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании штрафа в размере 1 500 рублей, копия постановления направлена истцу почтовым отправлением и через ЛК ЕПГУ, прочтена в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением после истечения установленного пятидневного срока исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено;

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании штрафа в размере 2 000 рублей, копия постановления направлена истцу почтовым отправлением и через ЛК ЕПГУ, прочтена в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением после истечения установленного пятидневного срока исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено;

В последующем, в связи с неисполнением постановлений судебного пристава о добровольном исполнении требования по уплате штрафа в пятидневный срок, возбуждены и находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № ФИО1 в отношении административного истца следующие исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. каждое: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Всего исполнительных производств на общую сумму исполнительского сбора в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Копии постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств от 19 и ДД.ММ.ГГГГ получены лично руководителем Общества ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывается в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения, который является незначительным, с учетом суммы основных требований и их исполнения на момент рассмотрения настоящего дела административным истцом, финансового положения административного истца, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по каждому постановлению судебного пристава-исполнителя по его взысканию на одну четверть, то есть до 7 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть, то есть до 7 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-02-2023-004671-61

производство № 2а-5333/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области