РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми

16 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них, поскольку в период нахождения под административным надзором за последний год ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому с учетом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 ст. 271 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на учете в качестве поднадзорного лица за последний год ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, из них дважды за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, и за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ст.6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд находит, что имеются основания для дополнения ФИО1 имеющихся административных ограничений, исходя из характера правонарушений и привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения преступления, поведение поднадзорного лица в период нахождения на учёте, характер и неоднократность правонарушений, что за время нахождения в качестве поднадзорного лица на учете за последний год ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, в том числе постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 07.08.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ КоАП РФ за неявку 15.07.2022 на регистрацию при административном надзоре, поэтому суд считает необходимым заявление ОМВД России по г. Воркуте удовлетворить частично, и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа. Данные меры суд с учетом характеристики ФИО1 считает достаточными мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений. Поскольку из представленных материалов не следует, что совершение ФИО1 преступлений и правонарушений связано с посещением им мест массовых развлекательных мероприятий, оснований для установления такого ограничения, как запрещение посещения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, "данные изъяты", ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.10.2018 административные ограничения ограничениями в виде:

- установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.10.2018 ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 3 раз в месяц,

- запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив;

В установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения посещения массовых развлекательных мероприятий и участия в них отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Дзерин