Решение в окончательной форме принято 23.06.2025.

Дело № 2-2469/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001439-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 12.09.2024 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 12.09.2024 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 12.09.2024 года, в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2023 года в размере 47 234 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

10.02.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 15 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 47 234 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 47 234 руб. 53 коп.

Истцу стало известно, что 12.09.2024 года ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты.

Определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершей 12.09.2024 года, - супруг ФИО2 и дочь ФИО3

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании судом установлено следующее.

10.02.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 15 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 РФ считается момент активации кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 47 234 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 47 234 руб. 53 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что 12.09.2024 года ФИО1 умерла

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 12.09.2024 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей - ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлены доля в праве собственности на земельный участок и 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, недополученная пенсия. Дочь умершей - ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруга умершей - ФИО2 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО2 стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1, умершей 12.09.2024 года, по договору кредитной карты № от 10.02.2023 года в размере 47 234 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 03.04.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей 12.09.2024 года, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2023 года в размере 47 234 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 51 234 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева