Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. и ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Акционерного общества «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» в пользу истца сумму мораторных процентов в размере 1 291 557,25 руб., начисленных за период процедуры наблюдения и конкурсного производства ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 658,00 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, требования поддержал. С учетом заявленных ответной стороной возражений, указал, что расчет мораторных процентов составляет 1 291 664,89 руб. (с .... -.... в сумме 151 764,33 руб., за период с ....-.... в сумме 909 436,28 руб., с ....-.... в сумме 230 464,28 руб.). От увеличения исковых требований воздержался, поддержал исковые требования в заявленном размере 1 291 557, 25 руб. за период с .... по .....
Представитель ответчика Акционерного общества «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения в письменном отзыве.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда адрес от .... (Резолютивная часть определения объявлена .....) по делу № заявление ООО «Автоматизированные Системы Управления» признано обоснованным, в отношении АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до ....).
Решением Арбитражного суда адрес от .... (Резолютивная часть решения объявлена .....) по делу № АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до ....). Конкурсное производство неоднократно продлялось.
Определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» включено требование Общества с ограниченной ответственностью «ОмТехСнаб» (№) в размере 5 086 683 руб. 44 коп., из которой сумма основного долга 3 024 187,54 руб. признана коммерческим кредитом, а 2 062 495,90 руб. процентами за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда адрес от .... произведена замена кредитора ООО «ОмТехСнаб» на ФИО1.
Требование кредитора ФИО1 погашено в полном объеме ...., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от .....
Определением Арбитражного суда адрес от .... производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда адрес от .... в определении от .... устранена опечатка, производство по делу № прекращено на основании абз.6 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.
Как следует из правовых позиций, закрепленных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30,11.2017 N 308-ЭС17-10332, от .... N 304-ЭС17-2162(2), последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
В силу пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Закона, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от .... № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от .... №).
Процедура наблюдения в отношении АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» осуществлялась в период с ...., процедура конкурсного производства продолжалась с ....
Исходя из периодов процедур в рамках банкротства АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» и с учетом полного погашения реестровых требований кредиторов .... истцом произведен расчет мораторных процентов, размер которых в рамках наблюдения составил -150 510,09 руб. (5086683,44*9%/365), за период конкурсного производства составил -1 141 047,16 руб. (5 086683,44*8.25%*993/365). Таким образом, общая сумма заявленных мораторных процентов по расчетам истца составляет 1 291 557, 25 руб.
Ответчики не согласились с представленным расчетом, указав свои возражения в письменном отзыве.
С учетом заявленных возражений представителем истца представлен расчет мораторных процентов, который составляет 1 291 664,89 руб. ( с .... -.... в сумме 151 764,33 руб., за период с ....-.... в сумме 909 436,28 руб., с ....-.... в сумме 230 464,28 руб.).
В судебном заседании представитель истца требования ранее заявленные поддержал, от увеличения исковых требований воздержался, просил взыскать за период с .... по .... сумму мораторный процентов в размере 1 291 557, 25 руб.
Согласно пункту 9 Постановления ВАС РФ от .... № в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Поскольку ФИО1 оплачена только сумма требования, включенного в реестр, а мораторные проценты на эту сумму за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства АО «Омский ОПЗ «Нефтехимавтоматика» не начислялись и не уплачивались, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере за период с .... -.....
При этом, суд соглашается с позицией исковой стороны относительно суммы основного долга на которые подлежат начислению проценты, поскольку порядок начисления и уплаты процентов в конкурсном производстве определен пунктом 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве.
Так, в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС от .... N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Довод ответчика о том, что мораторные проценты в нарушение пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума N 88 начислены истцом не только на сумму основного требования, но и на проценты за пользование коммерческим кредитом, суд находит несостоятельными, поскольку спорные проценты являются процентами за пользование коммерческим кредитом, а по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом не являются штрафными санкциями, соответственно являются основным долгом.
Более того, в реестре требований кредиторов АО «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» задолженность перед ФИО1 в сумме 5 086 683, 44 рублей учтена в части 2 раздела 3 реестра, как основной долг.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» о взыскании мораторных процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с АО «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» (№) в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с .... по .... в размере 1 291 557,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 658 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено .....
Судья И.В.Лукашевич