копия

дело № 2-2482/2022

03RS0015-01-2022-003395-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 26 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 80299,52 руб., в том числе просроченный основной долг 67469,34 руб., просроченные проценты 12830,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,96 руб.

В обоснование иска указано на то, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор ... от 00.00.0000, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 119 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитом и нарушает сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита, что в силу ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование им осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, месту регистрации заказной почтой с уведомлением, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения»; также суд предпринимал меры к его извещению электронной почтой по адресу, указанным самим ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа и телефонограммой; доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по (адрес), приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор ... от 00.00.0000, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 119 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита осуществление платежей производится аннуитетными платежами в размере 3146,15 рублей, платежная дата 8 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 00.00.0000 банк обратился в мировой суд судебный участок ... по (адрес) Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 135495,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1954,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... был отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно представленного расчета истца задолженность заемщика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составила 80299,52 руб., в том числе просроченный основной долг 67469,34 руб., просроченные проценты 12830,18 руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80299,52 руб., в том числе просроченный основной долг 67469,34 руб., просроченные проценты 12830,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2608,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), код подразделения ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 80299,52 руб., в том числе просроченный основной долг 67469,34 руб., просроченные проценты 12830,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Хрипунова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Верно. Судья Хрипунова А.А.

Решение не вступило в законную силу 31.10.2022 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда________

Судья___________

Подлинник решения в гражданском деле № 2 –2482/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.