Гражданское дело № 2-1614/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002795-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

30 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования следующим.

***. «Сетелем Банк» ООО (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор *** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 752 505,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 процентов годовых от суммы кредита. А Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ***. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ***. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ***. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 289 873,41 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 289 873, 41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – 841 000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 098, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что *** между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен договор *** на приобретение транспортного средства. Сумма кредита составляет 752 505,68 руб., которая состоит из: оплаты полной стоимости транспортного средства – 611 000 руб., оплаты иных потребительских нужд – 141 505, 68 руб. срок кредита составляет 60 платежных периодов, дата возврата – ***. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита – 16,70 % годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA модели VESTA, идентификационный номер кузова VIN *** стоимостью 760 000 руб. (л.д. 39-41).

Денежные средства в размере 752 505,68 руб. были перечислены ***. ФИО1 на счет ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-28).

Оплата страховой премии по договору страхования *** составила 29 017,67 руб. (л.д. 51).

Право собственности на транспортное средство LADA, ***, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова - ***, год изготовления – ***., принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ***., цена товара составляет 760 000 руб. (л.д. 56).

Право залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге, номер уведомления *** от ***., из которого следует, что залогодержателем транспортного средства VIN - *** является «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, залогодателем ФИО1, ***.р. (л.д. 103).

*** в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о ЮЛ, изменено наименование юридического лица с «Сетелем Банк» ООО в Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (л.д. 76 оборот, 77-87, 92, 92 оборот-93).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.02.2023г. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 289 873,41 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 289 873,41 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 29).

Требование о досрочном возврате кредита направлено ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 ***. (л.д. 31).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом следует в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки LADA ***, VIN - ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд госпошлины – 6 098, 73 руб. (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 289 873 рубля 41 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 289 873,41 руб.,

а также судебные расходы в размере 6 098,73 рублей,

а всего: 295 972 рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на предмет залога на – транспортное средство LADA, ***, идентификационный номер *** номер кузова - ***, год изготовления – ***, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 01 ноября 2023г.